拒菸聯盟：無菸城市≠密閉負壓吸菸室

記者戴淑芳∕台北報導

針對台北市政府推動無菸城市，目前戶外規劃5處負壓式吸菸啟用，台灣拒菸聯盟表示，WHO建議推動確實而健康的無菸環境，由室內百分百禁菸做起，進而推向戶外定點吸菸。

台灣拒菸聯盟指出，WHO公開反對菸草公司「把密閉吸菸室、負壓設置等包裝成『有效防制二手菸』」的主張，特別強調「沒有任何通風或阻絕設備可以防止二手菸！」

對於戶外定點吸菸，WHO建議避開人流、適當區隔，並設置熄菸桶讓吸菸者聚近吸菸和有效收集菸蒂，同時須明確標示與加強宣導和確實稽查，台灣拒菸聯盟強調：推動「無菸城市」絕不等於設置「密閉負壓吸菸室」！

台灣共善促進協會張文昌秘書長表示，WHO發表的《推動無菸城市》說帖，強調室內場所必須全面禁菸，反對設置任何形態的密閉吸菸室！若在室外公共場所設置封閉式吸菸室，是將「戶外吸菸」轉為「室內吸菸」，讓吸菸者增加二手菸、三手菸危害，更對清潔打掃人員造成健康危害。以台灣氣候的炎熱潮濕，勢必加裝空調，更增加能源浪費。

國教行動聯盟王瀚陽理事長指出，「無菸城市」的目的是在降低民眾吸菸率，而「密閉式吸菸室」把「負壓設置」誤以為沒有製造二手菸害了，設置在人潮密集處反而方便吸菸者繼續吸菸，而且菸味還是會外溢，無法達到聞不到菸味的效果。

台灣全國媽媽護家護兒聯盟副秘書長唐仙美指出，日本京都女子大學2023年研究發現，具高規格空調設備的密閉吸菸室，其細懸浮微粒（PM2.5）濃度超過空氣品質標準警戒值，連在入口外5公尺處測到的PM2.5也超過環境部空氣汙染日均值，顯示即使在高規格負壓封閉的吸菸室，也無法完全避免二手菸擴散。澳洲雪梨、香港、舊金山等國際城市，於盡量避開人流處設置「專用熄菸桶」，讓吸菸者可以定點吸菸，減少影響他人、也不會加重對自己健康危害。