【楊方儒專欄】台北設AI園區難題：硬體缺地缺電，軟實力被偏廢

竹科、中科、南科已經在半導體與硬體供應鏈賺到AI大錢， 桃園也是全球第一的伺服器產地，甚至是太保的CoWoS、 楠梓的封裝測試、路竹的伺服器滑軌，都已是全球矚目的台灣之光！ 如果台北市現在才想要打造AI專屬園區的話，究竟要做什麼？ 又能賣什麼呢？ 從台北看天下的話，北台灣應該做什麼都賺得最多，但是南科年產值 去年已經超越竹科加中科的總和，今年更上看3.5兆大關， 是全台科學園區之冠。用輝達執行長黃仁勳提出的「五層蛋糕」 產業概念分析，台灣在第二層的晶片，以及第三層的數據中心， 已造就台股一度飛越五萬點大關、台股市值攀上全球第四的佳績。 台北市當然也有智慧密集的IC設計聚落，輝達早在二十多年前就落 戶內科基湖路舊址，英特爾與超微的研發中心也都在南港，但是真要 談到資本密集與技術密集的製造範疇，首善之都現在該如何追上中南 部呢？因為如果用二分法來粗略看待的話， 台灣現在其實只剩兩個產業，就是「AI硬體」與「非AI硬體」 了。 沒地又沒電的台北市，當然不可能讓台積電蓋晶圓廠， 也不可能讓AWS設數據中心，所以如果台北市不足以打造AI硬實 力的話，就只能做第四層與第五層蛋糕，也就是AI的模型與應用了 吧！正巧台北也有數十個新創基地與育成空間，可以騰籠換鳥投入A I軟體與服務，來全力以赴達到軟硬融合的願景 ; 尤其是中央念茲在茲的「主權AI」（Sovereign AI），既要建立自有繁中模型，還要算力即國力，又要創造「 AI主權」（AI Power）影響力，首都真是捨我其誰。 可惜的是，主權AI訓練語料庫中， 目前僅納入官方擁有著作權的八股資料， 數發部雖然呼籲出版業無償捐出書籍內容， 但已經被不少作家吐了槽。 尤其經歷中央社與法源資訊針對不當爬蟲提告侵犯著作權的兩起事件 後，民間團隊都不敢碰公部門相關語料， 他們更沒錢沒資源去談合法語料授權。 從AI短劇到AI代理，還有AI銷售與AI客服， 尤其最賺錢的AI程式開發，我們在AI軟實力上， 你認為有哪些突圍契機？本土網路新創確實都走過錯過， 難有走向國際的題材，甚至在AI錢淹腳目的當下台灣，2025年AI團隊獲得創投資金僅約180億， 跟台股每天的上兆成交量相比，真是天差地別。 尤其公平會已經否決Grab買下Foodpanda台灣業務，當台灣自己把外來直接投資（FDI）拒於門外，且全世界的軟體與網路公司都知道台灣對網路產業的監管，始終停留在恐龍時代時，我們還是只能回頭擁抱半導體與硬體公司，祈禱輝達要在台灣繼續遍地開花。 至於讓股民都發大財的AI數據中心， 雖然最新傳出台塑集團將在彰濱落腳，但全台實際興建中的卻只有個 位數，台電已施工的僅五案，總計五百多MW， 這跟美國規劃新建的1500座資料中心要電量高達數十GW相比， 體量天差地別，算力即國力的國策已被看破手腳。在中國，習近平最 近去視察內蒙古的烏蘭察布，已從「風電之都」成為「算力之都」， 有超過一百個數據中心規劃落地，更是「東數西算」的重要樞紐。 現在只差台灣政府一再奢談的「AI治理」，還沒有成為國際笑話！ 因為我們都是Anthropic與OpenAI的愛好者， xAI的Grok助理也很好用，大家每天還追著字節跳動「 Seedance」的生成影片。當台灣人的海量數據與隱私， 以及政治傾向與興趣標籤， 十多年來都在跨境網路巨頭的伺服器與平台中，台灣就算蒸餾了模型又有誰會想用，並如何反向監督巨頭們不會造成人類末日呢？ 問題的答案， 可能不是一座實體園區或十座實體園區的差異了， 因為台灣人都是要看得到與摸得到的硬體建設， 虛無飄渺的軟體與網路思維，自然就被偏廢了。