COVID-19 / 混打疫苗效果如何？國際期刊分析影響
為了緩解新冠疫苗供應不足等挑戰，不同疫苗「混合接種」的策略在國際上獲得了關注。 但一直以來尚缺乏有關此類接種方案的免疫原性（immunogenicity）、反應原性（reactogenicity）或安全性的數據。
日前，《Lancet》最新發表了來自英國大型隨機試驗的重要數據，通過評估阿斯利康新冠疫苗和輝瑞/BioNTech的組合接種方案，分析受試者接種後的局部和全身反應、以及實驗室血液和生化檢測結果。
這項研究是由牛津大學團隊領銜，研究採用兩劑量疫苗接種方案（第一針初步免疫[prime]，第二針加強免疫[-boost]），比較了兩款疫苗兩針接種共4種組合方式，以及不同接種間隔（28天或84天）的影響。4種接種組合包括：兩針AZ，兩針BNT，先AZ後BNT，以及先BNT後AZ；4種接種組合都測試了兩種接種間隔。
研究共招募納入了830名受試者，受試者年齡均在50歲及以上，沒有合併疾病，或合併疾病僅輕中度且控制良好。結果顯示，相比兩針同款疫苗，兩種混合接種方案在第二劑後都引起了更明顯的全身反應。
論文指出，「特別值得注意的是，這些數據是在50歲以上受試者獲得的，而在較年輕的人群中，副作用可能更高。」兩針同款疫苗和兩款疫苗混合接種方案之間，接種者的血液學和生化特徵相似。
研究通訊作者、牛津大學疫苗學教授Matthew Snape博士補充談到，「重要的是，（研究採用的混合接種方案）沒有安全問題，但這並不能告訴我們免疫反應是否會受到影響。我們希望在未來幾個月內報告這些數據。」
文/林以璿 圖/蘇鈺婷
延伸閱讀：
**：
新冠肺炎防疫生活對策：如何防疫？疫情下食、衣、住、行對策一次了解！