請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

大腦以醣類為能量?沒有醣脂肪無法燃燒?名醫帶你打破「反減醣」6大迷思

華人健康網

發布於 2021年04月06日07:00 • 圖文提供/蘋果屋出版社
大腦以醣類為能量?沒有醣脂肪無法燃燒?名醫帶你打破「反減醣」6大迷思

「大腦將醣類(葡萄糖)當作能量,過度限制碳水化合物反而對身體有害!」每當我建議大家減少醣、多攝取蛋白質時,就一定會有人提出這樣的疑問或觀點。限制醣類究竟具有什麼危險性呢?接下來我想針對這些反面的迷思來做討論。

迷思1:我們的大腦是以醣類為能量

在全身的血糖消耗量中,比例較小的大腦卻獨自佔去20%到30%的血糖量。從此可知,血糖的確是必需物質,但你知道嗎?碳水化合物(醣類)進入體內後,只會被使用四十秒鐘。

我們的人體中,包含大腦,所有的血糖幾乎都是藉由腎上腺素、去甲基腎上腺素的激素來達成微妙的調整以及維持機能。也就是說,藉由吃醣來補充大腦能量,這樣的想法一點意義也沒有。

吃了甜食後感覺頭腦變得清晰、焦躁感降低的人,有可能是血糖控制不好,才會造成血糖值大幅度波動,在低血糖的情況下活動力降低、變得想睡覺。

因此,只要一攝取醣類,血糖值就會急劇上升,並大量分泌胰島素。但這樣一來,血糖值又一下子降得過低,回到想睡或是因大腦皮質缺乏營養而思緒不清的狀態,也容易疲勞,引起暈眩及頭痛。

身體被一口氣下降的血糖值嚇到,拚了命想趕緊讓它恢復正常,於是啟動了交感神經分泌出腎上腺素。腎上腺素會讓大腦處於興奮狀態,整個人似乎變得神清氣爽,感覺身體狀況好轉……但真要說的話,那只是身體處於錯亂的狀態中而已。反而還有可能因為交感神經處於優位,血管收縮而提升高血壓的風險。

以前的日本人飲食匱乏,雖然以魚貝類補充蛋白質但還是不足,身形瘦小,血管容易破裂而造成腦溢血。照理說,這個情況到了飲食豐饒的現代應該要有所改善,沒想到這樣的情況不減反增,罹患腦梗塞與心肌梗塞的人反而變得更多了。這是因為現今飲食中醣類含量高的緣故。

以前都認為腦梗塞或心肌梗塞,是因為壞膽固醇在血管內部堆積成的斑塊,沿著血液流動時堵塞到血管所造成。但根據後來的研究發現,其實是因為存在於血管內皮中一種稱為「脯胺酸」的胺基酸與醣類結合造成糖化,才會導致堆積在血管內的斑塊脫落,形成血栓。

迷思2:減醣沒有明確規範,很難執行

即使是再簡單的工作,也有一開始就輕易上手的人,跟需要努力耕耘才做得好的人。在學習的過程中,也會因為指導者不同而有許多不同的論調,若沒有先做好「這件事本來就有很多觀點」的心理建設,很容易聽什麼都覺得是對的,內心搖擺不定。請記得,不論是真是假,都要靠自己體驗之後才會知道,限制醣類也是。

每個人各自的生活習慣、年齡、性別、職業、家族構成等生活環境,或是代謝率、疾病史等因素都不相同。不論哪一種療法,最重要的都是找到適合自己的方式並確認療效。

曾經有人跟我說,「魚跟肉裡也不是完全不含醣,我搞不清楚攝取幾公克以內的醣才是正確的,根本沒辦法認真執行。」也就是說,即使限制醣類,也沒辦法做到完全不攝取(順帶一提,每日建議的醣類攝取量為四公克以下)。

如果對飲食法的條件設定得這麼嚴苛,反而難以執行。我在探索適合自己的飲食方式時,始終抱持「即使只有一點點可能,也可以試試看」的想法。在我認識的人之中,也有一邊笑著說「沒辦法啊,偶爾還是會不小心吃到碳水化合物啦」一邊輕鬆實踐的人。

確實沒有一條明確的界線畫分什麼是對的方法,什麼是錯誤的方法。反過來說,也沒有說非要用哪種方法不可。人沒有辦法透徹真理,但即使有不了解的領域,還是可以從當中找出值得運用的部分,讓自己通往更好的層次。

迷思3:減少醣之後反而吃更多!

向擁有實踐經驗的人詢問意見,是為了不變成紙上談兵,非常重要的一件事情。但比起「甜食是另一個胃」的籠統說法,對我來說,從生理學的角度闡明「吃甜食會因血糖升高或降低而變得無法控制食欲」才是更有力的論述。

每當我聽到有人說「控醣後反而不小心吃太多」的時候,就忍不住心想:「你真的有實踐過嗎?」因為只要試過的人就會知道,限制醣類具有抑制食欲的效果。相反地,也有人認為「不吃醣會演變成進食障礙」。這是個非常有趣的想法,難道世界上的進食障礙,能夠透過攝取醣類來治好嗎?

限制醣類時應該要注意的是「卡路里不足」的問題,以及暫時性的低血糖症狀。雖然也有人擔心因此罹患高血壓,但這終歸只是暫時性的症狀,只需透過堅果類確實補足卡路里,或是透過攝取胺基酸的保健食品讓蛋白質能夠正常代謝就能解決。

迷思4:營養均衡攝取才是正解

美國糖尿病學會曾經發表過以下的專家建議:「營養均衡的飲食沒有臨床實證」。有吃魚的民族,也有食用昆蟲的民族,每個人的腸胃狀況也不同,無法確實得知食物進入體內後的吸收率或是否均衡。因此,強調飲食均衡的論述,其實是不符合現實狀況的,請問你會對住在沙漠地區的人說:「要吃魚貝類或綠色蔬菜」嗎?

此外,也有人抱持著「以前的人也是吃米。如果少了醣,不會造成醣的代謝異常嗎?」的反對意見。但現今的情況不同以往,戰前時代的人「食物纖維攝取量是現代人的三倍以上」、「過著一整天勞動的忙碌農家生活」、「時常吃稗子或小米」、「土壤中有豐富的礦物質」,並不能只用米與血糖值的一元論來下判斷。

不論這個世界流行什麼,都一定會有相反的意見出現。這是非常自然的事情,也是能夠防止錯誤持續蔓延的優點。

流行的事物會產生「帕累托法則」(關鍵少數法則)作用,明明是屬於少數的情況,卻讓人自然而然感到認同,甚至控制了多數人的思想。但當流行的趨勢漸緩後,就會開始出現反對聲音,再等到流行退燒之後開始詳查兩方意見,就是所謂的臨床實證。

雖然是「實踐之後就能得到結果」的簡單理論,但我除了自身的經驗,也透過更多人的實踐報告與抽血結果,感受到限制醣類有效的一面。也許有的細節還需要調整,但大方向是不會改變的。若全體都朝向良好的方向進步,就結果來看,那些擔憂的細節也會落在不成問題的範圍之內。

迷思5:限醣減重只是脫水而已,不是真的瘦!

大家想要的「變瘦」是什麼?若是緊實勻稱的體態,那的確令人嚮往。只是,體態勻稱與否,重點在於增加肌肉量。我自己本身嘗試過好幾次減重,也看過許多人減重。但究竟有什麼方式,不是和肝醣一起消耗掉水分而變瘦?如果有這種不留一滴汗就能減重的方法,我倒是很想要請教看看。

因為我唯一能夠想到的就是,高齡者或是臥床不起的人因老化衰退而變瘦的情況。話說回來,即使是這樣,還是會因為蛋白質不足造成異化,同時導致脫水。想要不脫水就變瘦,本來就是不可能的事。

肝醣在人體內可以分為「肌醣原」與「肝醣原」兩種形式。據說在一般成人體內,肝醣原約有100公克,肌醣原則是300公克左右,合計大約400公克。每1公克的肝醣會和3公克的水結合,這樣一來,最多會有1200公克的水。換句話說,肝醣加上水,合計就有1600公克左右。

剛開始減少醣質時體重減少,確實是因為消耗掉水分的關係,但在這之後,則是因為肝醣減少,造成體脂肪分解信號增加而導致。假設有一位60公斤的人瘦了10公斤,變成50公斤。這時候減少的體重,即來自於不斷轉化的肝醣與水結合的產物。

人體的70%是由水分組成,它的重量為

60公斤時的水分60×0.7=42公斤

50公斤時的水分50×0.7=35公斤

也就是說,光是水分就少了七公斤。

另一方面,肝醣與水的比例是1比3,所以如果減少10公斤的話,水分就會佔去10公斤的4分之3,也就是7.5公斤。這個數字跟剛剛算出來的結果幾乎一致。換句話說,只靠消耗肝醣與水的減重方式,並不會破壞體內水分的構成比例。

因此,抵制以減少水分的方式減重並不合理。難不成在健康檢查時測量腰圍超標,醫護人員會告訴你:「這都是水分所以沒關係」嗎?實際上,從檢查數據就可以明顯得知,體脂肪率、BMI、除脂肪體重、脂肪含量,確實都因減醣而有減少的傾向。

我認為就算無視這些結構,將減醣後體重下降的結果,光以「是因為肝醣與水減少了」來下定論,也是有些蠻橫的論調。有人主張「醣類不足會造成肌肉分解」,但肌肉分解是因為卡路里不足或蛋白質攝取量不足而造成。也就是說,不一定是缺乏醣類的關係。

迷思6:沒有醣當能量,脂肪無法燃燒

體內醣類不足,就會造成身體運作的能量不足而無法燃燒脂肪,這樣的論點也很常見。但是,在我們人體的機制中,脂肪原本就是無法被順利消耗掉的熱量,才會轉換成脂肪囤積在體內。再說了,野外遇難的人體重下降,總不可能是因為攝取了醣質,補充到燃燒脂肪的能量吧!(這當中也包含肌肉分解。)

燃燒脂肪有時可以達到局部瘦身的效果,這是因為人體確實有幾處部位的脂肪比較容易降低,但基本上還是只能以全身為單位均勻變瘦,「想要只降低大腿的體脂肪率!」這樣的事情是不可能發生的。

不過話說回來,限制醣類最主要的目的不是減重,而是為了不讓飯後引起高血糖,以及藉由抑制梅納反應,減輕對身體造成的氧化損害。

限制醣類還是瘦不下來的人,有可能是體內含有重金屬物質,或是蛋白質無法循環等,基於和血糖調節沒有關係的原因而發胖。

此外,也有人主張「缺乏主食、以配菜為主的飲食會增加膽固醇」。但根據《2016到2020年美國飲食指南》中的論述,來自食物的膽固醇其實對身體的影響並不大,需要注意的反而是飽合脂肪酸的攝取量。

「醣類、蛋白質、脂肪」被稱為三大營養素的理由是,他們能夠製造出ATP。在這三者之中,ATP生產效率最佳的是「脂肪」。其次是蛋白質,有一部分會轉化成丙酮酸產生ATP,其餘則要透過丙酮酸脫氫酶的作用。反觀作為能量來源的醣類,則幾乎必須完全仰賴酵素才能轉化為ATP,因此在效率上較低。

人類一天消耗的熱量約1800大卡,在這當中醣類佔了144大卡,剩下的1656大卡是由脂肪供給。人體比起醣類(葡萄糖),主要是以脂肪(酮體、游離脂肪酸等)為能量來源。因此,如果醣類的儲存量變低,就會轉而分解脂肪。由此可知,即使正在進行嚴格的醣類限制,血糖值也能維持在正常值。

到這裡為止,我用了稍微強硬的口吻來檢視反對限制醣類的正當性。

「若是因為限制醣類而死人怎麼辦?」很多人也會提出這樣的疑問,但事實上,因為減醣而導致生命危險的情況並不曾發生,反觀現狀,正為糖尿病而苦的人才是不計其數。只要不能抑制因醣類造成的氧化壓力,其他的治療就沒辦法順利進行下去。

許多人雖然服用保健食品卻遲遲看不出效果,一問之下,都是因為醣類攝取過多的緣故。只要稍微限制一下醣類,很快就會出現效果。若是不敢一次減少太多醣類的話,也可以先以降低每天的攝取量為目標,循序漸進就好。

本文出自蘋果屋出版社《不生病的解毒飲食法:吃錯了,就像吃進毒!諾貝爾獎得主提倡的營養療法實踐版,全球30萬醫生推崇的飲食奇蹟》一書

加入華人健康網LINE@好友,健康資訊不漏接!

延伸閱讀:

查看原始文章

更多健康相關文章

01

每天2分鐘內臟脂肪降13%!醫揭「超強懶人運動」:心臟豬油背心全脫掉

健康2.0
02

胡瓜驚爆肺部「毛玻璃」險肺腺癌!醫:這種情況比肺結節更棘手

健康2.0
03

不胖也危險!大腿長「雪花肌」恐糖尿病前兆 醫教4招快自測

ETtoday新聞雲
04

毒沙拉油業者「新增至360家」 食藥署公布名單

三立新聞網
05

伴侶沒有回應,不代表不愛你!心理師:情感邀約最怕忽略「1件事」

優活健康網
06

工作越忙越容易中!代謝症候群5警訊 久坐、外食、手搖飲都是危險因子

三立新聞網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...