家長送托不安心！兒福聯盟調查 準公幼每3家就1家違規
【NOW健康 葉立斌／台北報導】又到了5月登記抽公幼的時間，不少家長為了較平價的公共托育服務擠破頭。每到這時節FB總不時會有人抱怨「不是少子化嗎？怎麼還這麼難抽？」「要是沒抽中怎麼辦？」根據教育部的統計資料顯示，從107學年至111學年間，幼兒園數從6,348所增加到6,661所，其中，110學年至111學年之增幅率為2.4%。
教育部亦投入資源，透過向私立幼兒園所購買服務的方式推行準公共化幼兒園模式，希望能落實平價教保服務。只是政府投注了這麼多資源擴充這些服務，是否真的讓幼兒家長安心送托？
▲兒福聯盟發表2023年育兒現況調查報告，同時邀請立委王婉諭、男星修杰楷分享經驗。（圖／兒盟提供）
6都每3家準公幼就有1個曾遭裁罰 僅7成認為準公幼品質優良
兒盟公布「2023台灣育兒現況調查報告：幼兒園篇」，結果發現以公立幼兒園家長的平均滿意度分數最高，而準公共化幼兒園的平均就讀滿意度最低，家長不滿意的原因在於認知和實際送托的落差。兒盟檢視全國教保網的公開資料，以2018到2023年這6年間的違規裁罰紀錄，6都準公幼的違規率平均為33.7%，也就是說每3個就有1個，在家長認為政府有把關的準「公」幼中，曾違規被裁罰。
兒盟發言人李宏文表示：幼托政策是政府解決少子化的重要政策，但兒盟調查發現除了價格外，家長更重視的是送托的安全和品質，公托仍是許多家長優先的首選，但近年來擴增的量卻相當有限，放學時間太早、寒暑假不開放等育兒不友善的議題也待政府面對解決；政府投注大量資源購買服務的「準公幼」卻屢傳照顧不佳事件，讓許多家長膽戰心驚。
▲兒盟發言人李宏文表示，家長最關心的是幼托的品質與安全。（圖／兒盟提供）
兒盟發言人李宏文表示，友善育兒環境不只是讓孩子有地方去，而是能夠安心託付。他提出2項呼籲：首先，強化準公幼之退場機制，增加不定期稽查頻率，落實品質監督與管理，同時藉由到園輔導機制確保教保服務品質，保障學齡前兒童的受教權益，使其能在安全健康的環境快樂成長。
另一項則是：擴增公共化幼托服務，使公幼比例達4成，提供符合現代家長需求的公托制度。因政府推動公共化幼托的同時，公私立幼兒園比例始終維持在3：7，未見公幼園所之比例增加，教保服務的提供應該建立在學齡前兒童的發展基礎以及家長的需求上，因此，應擴增公共化幼托服務，使公幼比例達4成；同時，應解鎖公幼教保服務制度上的限制如「放學時間太早」、「寒暑假不開放，托育費另計」等，使公共化教保服務更貼近家長的需求。
▲超級暖爸修杰楷分享幫孩子挑選幼兒園最重視的部分。（圖／兒盟提供）
公幼滿意度最高 家長選公幼主因為費用
目前幼兒園類型可分為：公立幼兒園、非營利幼兒園、準公共化幼兒園和私立幼兒園；在調查中，家長針對子女現就讀的幼兒園來進行0到10分的滿意度評分，以公立幼兒園家長的平均滿意度分數最高（8.6），非營利幼兒園次之（8.41），兩者皆高於整體平均（8.35）；而準公共化幼兒園的平均就讀滿意度最低（8.09）。 在調查中，以公立幼兒園家長平均滿意度分數最高（8.6），對於家長來說，選擇公立幼兒園的3大主因為：學費便宜（71.4%）、師資穩定有品質（53.8%）以及比較不會違規（48.9%）。
對於家長來說，平價的教保服務雖然仍是主要決定因素，但師資和照顧品質也是很重要的指標。但進一步問到沒有選擇公幼的原因，除了「名額太少，沒有抽中」（32.0%），前兩名的理由分別是「寒暑假不開放、托育費用另計」（59.9%）以及「放學時間太早無法接送，托育規劃無法符合家長需求」（59.0%）。除數量還沒追上家長需求外，公立幼兒園的制度設計不能配合家長職場的需求，實在不是友善生養，讓家長減輕負擔之公托政策的本質。
▲王婉諭立委（右）發表與家長代表蘇小姐（左）。（圖／兒盟提供）
立法委員王婉諭表示，政府力求提高幼托量能之際，機構的管理制度有相當多漏洞。疏失個案也顯示教保人員的養成教育。同時她說明，目前40歲以上女性參與職場的比例降低，顯見目前女性仍然必須面對職場與育兒之間的選擇。
王婉諭認為，政府不應該只是提供津貼，更要能夠提供安心教養的環境，讓父母能夠安心回到職場。政府擴大幼兒園公共化是主要目標，準公共化是一個過渡期，唯目前仍然沒有退場機制，對於品質也無法確實把關。因此也呼籲政府應該清楚未來裁罰機制，並且從政策、立法、落實及稽查，每步都做好把關。
更多NOW健康報導
▸常便秘吃整腸藥能解決嗎？ 藥師公開腸胃藥品正確用法
▸【全台護心大串聯】心絞痛、高血壓、高血脂講座報名