養老不必住機構！日本附服務高齡宅6大優勢：不必高額押金，也能擁有飯店級晚年
日本「附服務型高齡住宅」發展逾20年，規模逼近30萬戶，成為長輩安居的主流選擇之一。關鍵在「住宅與服務分離」制度降低門檻，吸引建商投入。台灣雖已有案例，但法規與市場仍在起步。日本是如何透過政策，補上長照之外、失落的居住缺口？
「附服務型高齡住宅」在日本已發展逾20年，根據官方統計，截至2026年2月底，已有8,347棟、29萬1,785戶完成登記，入住率約8成。以20年換算，平均1年增加1.5萬戶。
自2011年起，戶數更是明顯加速成長。關鍵在於日本於2011年建立制度，將「住宅＋服務」轉為可規模化的市場模式。
健康長者也住得起，附服務高齡宅補上缺口
隸屬三井住友金融集團的智庫，日本綜合研究所研究暨顧問部門部長紀伊信之指出，日本政府推動附服務高齡宅，主要是預見老年獨居或老老同住的家庭型態會愈來愈多，既有的介護保險制度難以滿足多元居住需求，因此在2006年制定《確保高齡者居住安定法》，試圖補上制度缺口。
當時，日本高齡者可選擇的住所和機構，包括特別養護安養中心、照護型養老院、住宅型養老院與失智團體家屋等。但這些選項，不是需符合介護保險資格，就是須先支付數千萬日圓的高額押金，再負擔每月入住費用。
換句話說，價格較低的機構，需要符合一定的失智或失能程度，健康或亞健康長者僅能選高端的養老場所，缺少中產階級可負擔的居住選項。
附服務高齡宅即扮演補位角色，讓長者在不需進入機構的情況下，仍能在社區中獲得基本支持，且費用相對可負擔。
誰能住、誰住得起？日本高齡住宅費用一次看懂
類型
適合對象
費用
特別養護安養中心
失能程度需3級以上
低
附照護型收費養老院
自立～需照護者
低～高
失智團體家屋
失智長者
中
住宅型收費養老院
自立～需照護者
低～高，需高額押金
附服務高齡宅
自立～需照護者
低～高，押金較低
從高門檻到分工合作，新制促使產業投入
然而，若要業者蓋房子，同時提供照護服務，進入門檻相對高。日本國土交通省與厚生勞動省在2011年進一步推動「附服務型高齡者住宅制度」，除提供補助、稅負優惠與放寬融資貸款等3大誘因，也透過制度設計促成分工合作，讓建商專注開發，由專業單位將服務導入社區，降低投入門檻。
這項制度吸引大型房地產業者進軍市場，包括三井不動產（Mitsui）、學研集團（Gakken）與積水住宅（Sekisui House）等企業相繼布局。
「因為成長得很快，可以看出需求相當龐大，也打開了競爭市場，」紀伊信之說，市場競爭反過來促使業者發展特色，例如針對失智長者的空間設計與服務內容、強調住家有如飯店式質感、有附設托兒所等，吸引民眾承租。
不只是住：附服務高齡宅6大優勢
台灣銀髮產業協會副理事長、資誠會計師事務所執業合夥會計師蔡晏潭指出，日本附服務高齡宅具備6項關鍵特點：
1. 制度明確：建商開發須完成登錄，並符合建築與服務相關規範。
2. 住宅與服務分離：由建設公司提供居住空間、收取租金，並與不同照護單位合作，導入多元服務。
3. 民眾入住門檻較低：住戶無須支付高額押金，僅需負擔數月房租的押金和月租，並可依需求選擇短租或長租。
4. 服務選擇多元化：住戶可依健康狀況與需求，自行選擇不同服務內容，例如照護服務、餐點服務、健康諮詢等。
5. 醫療可到宅：由醫療人員進入社區或住家提供服務，減少長者外出就醫負擔。
6. 生活延續性高：居住環境接近一般住宅，不易產生「被送入機構」的心理落差。
與傳統機構最大的不同在於，「這裡是自己的家」，住戶擁有獨立生活空間，同時又能在社區內取得各類高齡服務，外觀也與一般住宅無異，不怕被貼上標籤。
紀伊信之補充，這類住宅的生活設計更貼近日常，一樓通常是食堂，不想自己開火煮飯，就到一樓食堂吃飯，還可以到健身房做個運動，再回家休息。由於同時配置管理人員，定期關懷住戶狀況，能降低子女對長者獨居安全的疑慮。
甚至，有些住戶原本的家就在高齡住宅附近，平時仍可自由往返處理日常事務；若想外出購物，也可由服務人員陪同，維持原有的生活節奏與社交活動。
制度與商模缺位，台灣高齡住宅仍在起步階段
從日本附服務高齡宅的發展情形可見，高齡居住型態正從「照護場域」，逐步轉向「生活場域」，而且相當受歡迎。相較之下，台灣目前仍缺乏明確制度與可行的商業模式。
台灣銀髮產業協會理事長、將捷建設董事長林莉婷表示，台灣目前面臨「三頭落空」的困境：養生村需支付高額押金，社會住宅有限，而需高度照護的長照住宿機構則一床難求，凸顯了附服務高齡宅的需求和發展空間。
她指出，台灣雖已有類似投資案例，但不動產業者缺乏可行的商業模式，也沒有明確法規和制度可以依循。「因為政府目前仍將不動產視為單純的市場商品，尚未將其視為可導入生活支持服務的全齡友善場域，」她說。
林莉婷認為，若有機會仿效日本的制度設計，同時搭配補助與獎勵機制，降低建設成本、提高投資誘因，會是市場得以啟動的關鍵，「當不動產不只是商品，而是提升生活品質的基礎設施，就不必再只依賴興建社會住宅來補足缺口。」
台灣土地成本高，取得平衡是未來發展關鍵
台灣房屋自有率高達83.6％，這樣的居住結構反而提供轉型契機。蔡晏潭認為，若能在既有或新建住宅中導入全齡友善設計和服務，讓高齡住宅逐步擴展，有機會形成政府、產業與消費者多方受益的正向循環。
不過他也提醒，台日條件仍有差異，因台灣土地成本較高，若完全比照日本採租賃模式，業者在財務上恐難以支撐。
換言之，目前台灣缺的不只是政策，而是一套讓產業敢投入、民眾願意買單的完整機制。如何取得平衡，將是未來發展的關鍵。
制度與商模差在哪？日本與台灣高齡住宅發展比較
關鍵特點
日本成熟經驗（附服務型高齡住宅）
台灣現況挑戰（養生村／安養機構／高齡宅）
1.制度明確
政府立法，設有登錄制度與規範
缺乏專法與統一制度
2.分工模式
住宅與服務分離，建商與照護單位分工合作
多由單一業者同時負責建築與長照，進入門檻高
3.入住門檻
無需高額押金，以月租為主
養生村多需數百萬至上千萬押金
4.服務選擇
多元彈性，可依健康狀況自由搭配
多為固定方案，服務偏向包裹式
5.政策誘因
提供稅負優惠、建設補助、融資支持
缺乏針對建商與開發的誘因與補助
6.社區融合
位於一般社區，強調全齡共融與生活延續
多位於市郊，易與原有生活圈切割
（本文諮詢專家：日本綜合研究所研究暨顧問部門部長紀伊信之、台灣銀髮產業協會理事長林莉婷、台灣銀髮產業協會副理事長蔡晏潭）
延伸閱讀：