連逃生動線都勘查過！犯罪學教授分析張文：孤獨養出的「表演型人格」
在台北車站與中山商圈發生震驚社會的重大刑案，兇嫌張文雖然已經離世，但其犯罪手法與過往案例大相逕庭，引發社會高度恐慌。犯罪心理學教授戴伸峰深入剖析，指出張文與當年的鄭捷案有著本質上的不同。
鄭捷選擇的是捷運車廂這種「密閉空間」，目的是在短時間內造成大量傷亡，屬於「密閉殺人」；然而，張文此次卻選擇在半開放空間投擲煙霧彈。戴伸峰教授分析，煙霧彈本質上會驅散人群，反而不利於遂行殺人計畫，這顯示張文的動機更傾向於一種「表演型」或「顯示型」的犯罪。
煙霧彈後的心理戰：享受「主角」光環
戴伸峰教授指出，張文在南京西路上投擲煙霧彈的手勢與過程，呈現出左顧右盼、前後張羅的樣態，彷彿正在塑造一種他是場域內「主要表演者」的氛圍。他並非單純為了殺戮，而是想要「演」一齣戲給大眾看，這種強烈的表演慾望，比單純的暴力更令人不寒而慄。
許多人第一時間會聯想到「反社會人格」，但傳統的反社會人格多半源於衝動或暴力反應。反觀張文，他的行為模式具備極高的計畫性，這更像是一種操控型、演示型的人格，渴望在自己鋪排的情境中，獲得被注視的快感。
模仿效應隱憂：專家憂「開放空間」成新恐怖範本
戴伸峰教授表示，重大刑案發生後，約有1～2周的「漣漪效應」，容易引發模仿。不同於鄭捷模仿日本秋葉原案、中捷案模仿鄭捷，張文案因計畫過於精密，被「完全模仿」的機率不高。但戴伸峰教授也示警，最需擔心的是「片段式模仿」，例如在人多處揮舞棍棒、製造騷動來博取流量。
此外，鄭捷案讓大眾對密閉捷運產生恐懼，但張文選擇了「開放空間」，打破了安全邊界，這才是最危險的信號。正值年底活動頻繁，戴伸峰教授呼籲民眾參與群眾活動時應提高警覺，發揮守望相助的精神，但也無需過度恐慌，若產生替代性創傷，可尋求專業心理諮商協助。
◎ 圖片來源／翻攝自TVBS新聞網YT
◎ 資料來源／TVBS