向台積電學管理！當主管後才懂，最浪費時間的不是低效率，而是解決錯的問題：用數字說話
彭建文
圖片 Shutterstock（示意圖非當事人） 提供
編按：工作愈久愈會發現，最累的不是事情多，而是做了半天，才發現方向錯了。 年輕時，遇到問題總想趕快處理；工作多年、開始帶團隊後，才更明白，主管真正重要的能力，不是什麼都親自處理，而是判斷什麼事情值得花時間。 有些問題看起來很嚴重，其實根本沒有偏離目標；有些真正該處理的事，反而被表面的雜訊掩蓋。當工作經驗愈多、肩上的責任愈重，更不能只靠「感覺」做判斷。 高效能主管在動手之前，會先用數字確認「現況」與「目標」之間的差距，先釐清：這到底是不是一個真正的問題？值不值得投入時間與資源？ 曾在台積電擔任營運效率主管的彭建文，分享一套管理法，把模糊的問題轉化為可以衡量、比較與判斷的數字。 工作走到一定階段，時間和精力都更珍貴。真正高效的管理，不是把每件事情都做得更快，而是先確定自己沒有把力氣花在錯的問題上。
動手前先對焦，別把時間耗在「感覺上的問題」
主管最常犯的錯，是投入大量時間處理一個「感覺上的問題」。用 AIG 法，清楚以數字取代模糊，讓問題從「差不多」變為「可衡量」。
彭建文結合台積電多年的管理實戰經驗與顧問輔導精髓，建立一套系統化的問題解決方案，以及專案管理框架，協助主管與同仁建立統一的管理語言，精準抓出真正值得解決的關鍵問題，全面提升跨部門溝通與團隊執行力。
管理學家彼得‧杜拉克說：「效率是把事情做對，效能是做對的事。」方向一旦錯了，做得愈快只會離目標愈遠。高效能主管最重要的能力，就是判斷「什麼才是真正該解決的問題」。
向台積電學「用數字說話」，少走溝通冤枉路
台積電對同仁有一個基本要求：討論問題，必須用「定量描述」，不能用「定性描述」。「客訴太多」是定性描述，「客訴件數比目標多了5件」才是定量描述。前者讓每個人對嚴重程度各有解讀，導致跨部門溝通各自表述、效率低下；後者讓人一眼看出問題的規模，進而判斷這件事值不值得投入資源。
這個能力就是「問題量化能力」，而對應的工具就是 AIG 法：
● A（Actual）：現況水準——用具體數字描述實際狀態
● I（Ideal）：目標或理想狀態——需要達到的明確標準
● G（Gap）：差距——判斷是否是問題？差距為零或現況已達標，則不是問題
比如製造部經理Kevin某月花了三天處理設備警示燈問題，卻沒有解決真正影響績效的不良率與客訴。用AIG法重新盤點後，Kevin才發現設備警示燈的現況剛好符合原廠標準，差距為零，根本不是問題；真正需要投入的，是不良率超出目標3個百分點、客訴件數超出目標5這兩件事。
若缺乏定量衡量，主管往往會在不具效益的盲點上浪費龐大的人力與時間成本。
真正厲害的主管，都先確認問題值不值得解決
AIG法的四個操作步驟：
1、清楚描述問題，確認「完整標的物＋偏差」。
2、找出問題的衡量指標，並清楚定義。
3、從衡量指標計算出現況水準（A）與目標水準（I）。
4、計算差距（G）；有差距代表現況偏離目標，是問題；差距為零或現況已達標，則不是問題。
操作上有四個關鍵：問題描述要符合「完整標的物＋偏差」；現況與目標都必須量化；目標的設定要合理（參考歷史數據、產業標準或競爭對手）；差距確認後，需要對齊問題的優先順序。
高效能主管的核心任務，是在動手之前先確認自己解決的是對的問題。當主管能夠把現況和目標用數字說清楚，問題是什麼、嚴重到什麼程度、值不值得現在投入資源，這些判斷都有了客觀依據，就不會再用「感覺」來主導決策。
作者｜彭建文
曾任台積電營運效率部門主管、內部講師，持續改善活動內部顧問，曾獲台積電「卓越工程師獎」殊榮與內部講師「師鐸獎」肯定。他將護國神山強大的數據紀律、人才培育與解題邏輯，結合累積十五年的企業輔導精華，提煉出一套跨產業皆可複製的「高效主管三層修練」，為眾多心累的主管提供解決難題的思考路徑、跨部門對焦的共通框架與完整指引。
點我加入幸福熟齡FB粉專，健康快樂每一天
（本文摘自《主管的最強工作術：向台積電學管理，18個系統化思考工具，帶你做對、做快、做得更好！》天下雜誌出版，彭建文著）
更多幸福熟齡文章
全台500萬戶屋齡破30年！砸畢生積蓄買房，晚年卻成「階上囚」…老後住哪，比存錢買保險更重要