公民行動的下一步？ Y’s Day｢週三青年日｣探討大罷免的意義與展望
Newtalk新聞
30日晚上台灣公共策益、台灣智庫、台灣教授協會、台灣青年世代交流協會、台灣青年基金會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會以及US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站等單位等團體，共同於思享森林咖啡廳舉辦Y’s Day「週三青年日」第116場（「看見台灣」系列第37場），主題：「大罷免的意義與展望：公民行動的下一步」。
主持人、台灣青年世代交流協會理事長陳俐甫表示，全世界少有幾乎半個國家同時進行罷免投票的情況，這是台灣特色。目前仍有地區尚未投票、部分地區則已有結果，盼在週三青年日分享、交流彼此經驗，讓公民社會更加成熟進步。
台灣智庫研究員胡瀚雯表示，7月26日台灣罕見地同時舉行針對24位國民黨立委與1位縣市長的罷免投票，雖未通過，卻仍寫下民主新頁。此次罷免行動延續自太陽花運動與青鳥行動，展現台灣公民社會對親中立場的持續反對與中國勢力入侵的擔憂。
胡瀚雯指出，罷免、公投、遊行與網路輿論，皆為民眾監督政治、表達民意的重要管道。雖然7月26日這場罷免未果，但8月23日的罷免投票與核三公投，將再一次提供台灣社會展現公民意志的機會。鼓勵大家踴躍投票，以行動對抗中國威脅，守護民主價值。
中研院社會所研究員林宗弘分析本次罷免投票，發現支持台灣政府增加國防經費和不支持「中配六改四」者，即使支持國民黨，都傾向投下同意票，因此罷免未通過並非民眾反對「抗中保台」路線，而是反映藍營派系對地方（尤其偏鄉）的控制力量。花蓮和台東有7個村里沒有開出任何一張同意票，而在所有同意罷免遠大於不同意的地區，則仍有三分之一左右的不同意票。換言之，回歸政黨對決是罷免未通過的最大決定因素，公民團體功敗垂成，但努力是有成果的。
林宗弘表示，男性與高齡族群似乎偏向不同意罷免，而投票前發酵的「普發一萬」議題，未納入調查題目，但所得對罷免與否的影響不顯著。林宗弘說，應以地方派系控制來解釋本次選舉結果，說服國際，而不是民眾對兩岸和國防因素的意向改變甚至「親中」。
全國代理教師工會理事長黃湘仙強調，罷免不是仇恨，而是政治人物本來就該被選民檢視和選擇，這是基本權益。她在爭取代理教師權益的過程中發覺立委職權的重要性，因而開始留意國會動態，進而參與罷免不適任立委的行動。黃湘仙認為，南投的地理區隔大，類似苗栗花蓮，且青年人口外流嚴重，讓政治發展受限。因此公民團體善用資源，策略性地從歷年民進黨得票率高的地區著手開展連署。志工已發起「山城群策公共事務協會」，盼讓難能可貴的公民力量在南投長久延續。
台灣原住民族青年公共參與協會理事長Savungaz Valincinan分享，本次罷免活動展現前所未有的公民社會力量，「是真正的民主運動」。全台數十個罷免團體都由志工組成，展現多樣面貌，大家貢獻各自的專業，讓台灣更接近自己理想的樣子。雖然數據顯示罷免投票反映藍綠基本盤，但過程中有許多「非量化」的經驗值得大家關心。「結果只是結果，我們也要看見過程，看見台灣沒有放棄公民參與的力量。」Savungaz Valincinan呼籲所有公民持續行動，持續溝通傾聽，理解意見不同的台灣人，播下種子，等待發芽。
與談結束後，主持人和青年們也針對「統戰節點」、「罷免投票的性別因素」、「第二階罷團如何因應第一階的投票結果」、「罷免失敗是否喪失對抗藍白的武器」等提出問題，與談者也深入地一一分析與回答。
Y’s Day「週三青年日」系列活動會持續舉辦，8月6日週三青年日主題是「『日』漸保守？參議院選後的日本政局走向與印太局勢」，邀請王文岳（暨南大學東南亞學系副教授）、謝文生（綠洲文教基金會執行長）、徐浤馨（淡江大學全球政治經濟學系助理教授）、王尊彥（國防院國家安全研究所副研究員）、胡瀚雯（台灣智庫研究員）一同參與。
留言 3