為何高院二審不自行羈押柯？前庭長曝「1關鍵」

政治中心／張瑋珊報導

針對民眾黨前主席柯文哲捲入的京華城貪汙、挪用政治獻金捐款等案，北院昨（2）日重開重開接押庭，改認定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗均有逃亡及串證與滅證之虞，裁定羈押禁見，並再次送回台北看守所。至於外界所好奇的「為何高院二審不自行羈押」，前高院庭長王炳梁律師則在臉書發文，給出了答案。

民眾黨主席柯文哲、威京集團處席沈慶京、台北市市議員應曉薇、眾望基金會董事長李文宗4人，被控涉京華城弊案起訴，經2度交保、抗告後，北院昨（2日）晚改裁定4人全部羈押禁見3月，並再次送回台北看守所。不過，外界卻十分好奇，如果柯文哲最終注定要被羈押，「為何高院不在二審時就自行羈押」，而是要一再撤銷原裁定，發回北院更裁。

對此，前高院庭長王炳梁律師昨（2）日在臉書發文，針對「偵查中聲押、一審審理中羈押案件，何以二審不自行羈押？」進行解釋，他指出由於二審的轄區涵蓋多個縣市，如果高院自行羈押的話，就需針對開庭對涉案人進行單獨訊問，且要將被告傳喚到庭，並通知檢察官及辯護人到場，「如果二審直接押了，要解到原轄區看守所，此羈押的帳算誰的？此後被告向誰聲請交保？如何抗告？」。此外，王炳梁也提及，「二個月、三個月後要裁定延押，要由一審或二審法官裁定處理？」，因此，二審只能駁回抗告或發回更裁，不能直接自行押人。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》