燒烤店老闆「奪斧後補刀」利刃刺穿心臟 判決結果出爐
台南市南區某燒烤店老闆周元良與綽號「麻糬」的男子鄭楷穎因債務恩怨在臉書互嗆，鄭男當晚竟持斧頭衝入店內尋仇，反遭周男持摺疊刀刺死。國民法官法庭一審判處周男有期徒刑6年，檢辯均不服提起上訴。台灣高等法院台南分院今（12日）宣判，認定周男雖屬正當防衛，但奪刀後仍持續猛刺已構成「防衛過當」，駁回上訴，維持6年徒刑，全案仍可上訴。
這起命案發生於2024年2月9日的除夕夜，周元良與鄭楷穎因友人4萬元債務問題，長期在臉書上激烈爭執。當晚8時50分，鄭男致電詢問周男所在地點後，隨即持斧頭殺氣騰騰地抵達周男經營的燒烤店。
鄭男抵達現場後，先用斧頭擊碎燒烤店門口玻璃，隨即衝入店內用餐區，不顧當時店內還有周男的家屬與4、5歲幼童在場圍爐，便揮斧朝周男砍去。周男為保命，隨手抽出隨身攜帶的摺疊刀反擊，雙方在狹窄的餐廳空間內爆發肢體衝突。
台南地院一審由國民法官參與審理，當時判定周男犯「傷害致死罪」。檢察官上訴主張，被告在案發前已與死者互嗆一個月，案發當晚更打電話挑釁，且衝突中周男已奪下斧頭，卻仍猛刺死者胸腹致命部位，倒地後還在現場叫囂，應構成「故意殺人」而非傷害致死。
周男喊冤表示，當時全家大小在場圍爐，面對鄭氏兄弟持斧頭、球棒破門而入，「為了保護妻兒與家眷安全，只能挺身抵抗」。周男律師主張一審量刑過重，應考量其犯罪動機是為了守護家人。
台南高分院合議庭檢視現場錄影畫面後指出，鄭男確實先持斧頭敲碎玻璃並揮砍被告，周男初期持刀反抗屬於正當防衛。
但關鍵爭執點在於，周男左手已搶下對方的斧頭，且鄭男因大量流血、攻擊力道放緩，現場友人已持椅子協助架住鄭男時，周男並未選擇壓制或刺向四肢，而是持續持刀猛刺鄭男胸腹部，導致其心臟破裂、氣血胸死亡。
法官認為，被告奪下凶器後，面臨的侵害危險已顯著降低，此時的持續攻擊已屬「防衛過當」，應負傷害致死之責。
根據《國民法官法》精神，除非原判決違背經驗法則或論理法則，否則二審應予以尊重。合議庭認為一審已詳加審酌被告自首、防衛過當及死者家屬意見等各款量刑事由，並無違法不當，因此駁回檢、辯上訴。