7名大法官提名全數封殺 藍白反對早有預期 民進黨有25立委跑票才是震撼彈
立法院今（25）日進行大法官人事同意權表決，總統賴清德提名的7位大法官候選人全數遭否決。國民黨與民眾黨早已表態反對，不令人意外；但令人震驚的是，其中兩位提名人——陳慈陽與詹鎮榮，竟連民進黨自家立委都未全面支持，包括黨團總召柯建銘在內的25名綠委沒投下同意票，使提名案全盤崩潰，憲法法庭陷入難以為繼的僵局，政治效應迅速升溫。
七位提名人全數落馬，藍白聯手阻擋
立法院今天就總統提名的7位大法官進行人事同意權表決，提名人包括：蔡秋明（司法院長人選）、蘇素娥（副院長人選）、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽與詹鎮榮。
由於國民黨與民眾黨一致批評被提名人缺乏「對執政權說不」的獨立性，在兩黨立委聯手否決下，7人全數未過半，遭到封殺。蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩的得票結果皆為51票同意、59票不同意，明顯未達通過門檻。
綠營「開放投票」釀內訌？柯建銘帶頭反對
更受矚目的是陳慈陽與詹鎮榮兩案，不僅藍白反對，連民進黨內部也出現重大分裂。民進黨黨團早在今日黨團會議後便決議「開放投票」，理由是兩人在涉及「大罷免」與「廢除死刑」等議題上立場與黨不一致。
據了解，這兩位提名人對大罷免採保守立場，對廢除死刑亦表保留，使部分綠營立委無法接受。在自由投票情形下，黨內不僅未動員力挺，反而有高層公開表態反對。
其中陳慈陽獲得26票同意、82票不同意（另有2張無效票），詹鎮榮則為26票同意、81票不同意（另有3張無效票），幾乎慘敗。特別的是，民進黨黨團總召柯建銘、資深立委王世堅、李昆澤、林岱樺甚至多位不分區立委都明確投下反對票，象徵綠營內部對此人事案的深刻分歧。
投票紀錄揭示分裂，25名綠委未給支持
根據表決紀錄，在陳慈陽案中，包括柯建銘、王世堅、沈伯洋、楊曜、李昆澤、許智傑、郭昱晴等共23名民進黨立委投下不同意票，另有王定宇與林淑芬2人投下無效票。
相同狀況也出現在詹鎮榮案中，除上述人士持續投反對票外，另有沈伯洋轉而投下同意票，而王定宇、林淑芬與陳俊宇則再次投出無效票。
此一結果形同黨內出現大規模跑票潮，導致提名案雪崩式失敗，對總統賴清德的提名布局構成重大打擊。
憲法法庭無法運作，藍營憂「變成政爭武器」
根據現行《憲法訴訟法》，憲法法庭評議須至少10位大法官參與，違憲判決亦需9人以上同意。目前僅有8位現任大法官，缺額始終未補，導致法庭無法正常運作。此次7名提名人全數遭否，形同讓法庭繼續停擺。
國民黨立委私下坦言，此次封殺提名案，不僅是出於提名人專業與立場問題，更是考量未來憲法法庭恐成綠營的「政治攻防武器」。
藍營憂心，若讓補提名案過關，行政院將可利用法庭推翻立法院已三讀通過的重大法案與預算案，包括《財政收支劃分法》修正案、114年度總預算案等，從而牽制立法院功能。立法院與行政院目前在憲政攻防上已進入「全面對抗」階段。
吳思瑤反批藍白政治操弄，憲政機關陷僵局
對於提名案全數遭封殺，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤則強烈批評藍白兩黨聯手「政治操作」。她表示，憲法法庭已經窒礙難行200多天，民進黨支持總統提名，原是為憲政機關恢復正常運作，但藍白為政治利益行動一致，無視司法體系陷入停擺的後果。
吳思瑤強調，這是「以黨派利益凌駕於憲政制度之上」，對民主法治構成損害。
劉靜怡事件翻版？府院恐重新布局
此次人事案慘遭封殺，不免讓外界聯想起上一次總統賴清德提名大法官劉靜怡，也因其曾經批評過民進黨而遭民進黨黨團全數封殺，最後成為僅有民眾黨8票支持的窘境，甚至鬧出後續的風波。
如今類似情境再現，這次又是綠營內部明顯分裂投票，府院恐需全面檢討人事提名策略，避免再度重蹈覆轍。
在野黨成功封殺大法官提名，雖讓行政院在憲法訴訟上暫時受限，但長期而言，法庭持續停擺也將影響整體憲政運作，未來如何重啟提名、取得朝野共識，將是賴政府一大考驗。
留言 8