獨家／還有計謀？沒用大量水滅跡 分屍嫌犯水費約200元
張姓嫌犯殺害三人並分屍棄屍，照理說，毀屍滅跡必須使用大量的水才對。然而，《東森新聞》獨家掌握到，張嫌近兩期的水費帳單顯示，2月這一期為171元，12月則為204元，水費並未異常增加，與附近鄰居兩位長者的水費相差無幾。難道嫌犯還有其他犯案計劃，認為毀屍不需清洗得如此仔細？又或者，他相當大膽，認為根本不需要清洗滅跡？
張姓嫌犯毀屍滅跡，理應使用大量水源，但《東森新聞》獨家發現，嫌犯這兩期的水費皆維持在200元上下。
根據住戶提供的資料，《東森新聞》來到防火巷，發現張嫌家的水表，可能就在這地面上的幾個水表之一。
張姓嫌犯家10至11月的水費為204元，而其大嫂黃姓婦人在11月29日遇害；12月至1月的水費為171元，這段期間，張姓婦人在1月17日遇害。然而，這兩期的水費卻未異常增長。附近鄰居表示，他們家兩位長者的水費也僅在100多元上下。
張姓嫌犯鄰居：「（水費）都差不多100至200元，100多元而已。（你們一家幾個人用水？）我們兩個人而已。」
張姓嫌犯鄰居：「（水費）150多塊，因為我們這裡是公司，沒有人住在這裡。」
嫌犯家後方的防火巷內，地面上有五個鐵蓋，打開後發現至少有五個水表，其中一個疑似為嫌犯家的水表。在住戶未用水時，水表皆維持靜止狀態。從嫌犯的水費帳單來看，沒有異常增加，也顯示出他在犯案時相當謹慎。
張姓嫌犯鄰居：「其實100多塊的水費，比較像是基本費，（張嫌）聽起來沒有用比較多的水。」
水量未出現異常，或許代表嫌犯行凶後僅進行簡單清洗，是否可能是因為他尚有後續計畫，卻未料到東窗事發，最終讓檢警在浴室內發現生物跡證？這也印證了水費未曾異常增多的推測。
此外，嫌犯所住的老公寓大多使用瓦斯，而當地瓦斯行透露，張嫌家的瓦斯桶自民國97年（2008年）至今未曾更換，已有17年之久。究竟是長期未換瓦斯桶，還是早已改用熱水器？
嫌犯獨居，水量無異常，若非另有計畫，便是膽大到認為毋須仔細清洗滅跡。然而，終究百密必有一疏。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
留言 37