立委貪汙案／趙正宇改裁定收押禁見
記者林盈君／台北報導
北檢大動作偵辦立委集體貪汙案，台北地方法院日前裁定，現任立委趙正宇、前任立委徐永明，分別以100萬及80萬元交保，本月6日，台北地檢署正式提起抗告，高等法院於7日作出裁定，認為徐永明部分無羈押必要，駁回抗告、維持交保；但現任立委趙正宇，高院認為其有高度串證可能，因此撤銷交保裁定，發回台北地方法院重新審理，今(8日)上午，台北地院重開羈押庭，下午審理結果出爐，趙正宇遭撤銷交保，改裁定收押禁見。
▲現任立委趙正宇。（資料照／記者 楊佩琪攝）
據了解，高院法官認為，趙正宇部分原裁定僅稱「證人及林家騏均已經調查局詢問及檢察官訊問，且林家騏已遭諭知羈押，依檢察官偵查之進度，若未羈押被告，對於後續偵查之妨害應非鉅大」並未具體說明「無羈押之必要」判斷的標準與理由；也未能說明何以趙正宇未能影響證人證述，且趙正宇在偵查中表示，遭查扣的920萬元來自特定姓氏之人，後續仍待檢察官釐清，而證人就款項來源，與趙正宇辯解的不符，因此有高度串供可能。
▲現任立委趙正宇。（資料照／記者 楊佩琪攝）
另外，位階較低的辦公室主任羈押，位處高位的立委卻可具保，不無輕重失衡，理由亦有矛盾，因此撤銷原裁定，發回北院重審，今(8日)羈押庭結果出爐，北院裁定趙正宇收押禁見。而除了趙正宇、徐永明之外，遭羈押的趙正宇辦公室主任林家騏、廖國棟辦公室主任丁復華，也委由律師提起抗告。但法官認為，原審對於林家騏、丁復華的准予羈押裁定於法並無不合，徐永明雖然有羈押原因，但無羈押必要，因此維持交保，禁止與相關證人聯繫、勾串並無不當，均應駁回。
留言 2