有錢等於贖罪券免坐牢？ 別傻了！犯這3罪就得進去蹲

認為「金錢萬能」的人，應該都相信「有錢能使鬼推磨」這句俗話，甚至以為只要「老子有錢」，繳得出易科罰金，輕罪就不必坐牢！但高雄地檢署襄閱主任檢察官葛光輝提醒大家「別傻了」、「錢不是萬能，也不是贖罪的工具！」

酒駕三振條款 累犯須坐牢反省

酒駕常造成難以挽回的悲劇和社會成本，法務部為遏阻酒駕，五年前就祭出所謂「三振條款」，若五年內累犯三次酒駕，檢方就會不同意易科罰金，讓酒駕者坐牢，希望藉此降低酒駕案。

曾有酒駕前科的鐘姓男子今年1月4日高雄市仁武區涉嫌酒駕落網，酒測值達0.87毫克，高雄地院依公共危險罪判刑6月，得易科罰金，併科罰金3萬元確定。雄檢認為，鐘2011年8月及2014年12月都涉及酒駕案，雖非5年內3犯，但顯見他法治觀念淡薄、漠視用路人生命安全，因此不准鐘易科罰金。

台南林姓男子2006年酒駕遭判罰金3萬元，後來2014、2016年又犯，分別判3月、4月徒刑，仍未記取教訓，今年2月底第4度酒駕，被判5月確定，檢方不准易科罰金，林以他70多歲老母親需要照顧、盼改服社會勞動而向法院聲明異議，但法院也認「不入監難收矯正之效」，判決駁回，要他入監「好好反省」。

易科罰金 不是花錢買「贖罪券」

易科罰金的立法目的，主要是考量短期性入獄，可能不僅沒達到懲戒、教化效果，反而在監沾染惡習，且出監後易受外界異樣眼光、難以融入社會，所以刑法41條規定，所犯的罪責最重本刑5年以下，判刑6月以下的話，法官得以宣告易科罰金，以1000、2000或3000元折算1日。但准駁與否，仍由負責執行的檢方初步決定。

歐洲中世紀曾出現「贖罪券」，宗教團體向信徒宣稱買了就能赦免罪過、順利開啟通往天堂之路，可是易科罰金並不是現代版「贖罪券」，就算法院宣告得易科罰金、被告也繳得出錢，但若有事實足認「不關難收教化功效」，執行檢察官就可以不同意易科罰金，把你關進監獄裡「思過」。

信口開河 偽證罪不能易科罰金

一般在檢方偵查、法院審理期間作偽證，法院判決的刑期大多在6月以內，但因最重本刑7年以下，依規定不能宣告易科罰金，根本不能「花錢消災」，尤其這種信口開河、掩蓋真相的行為，徒然浪費司法資源和社會成本，司法機關絕不會寬貸。

有「太陽花女王」封號的劉喬安（已改名劉依函）遭週刊爆料涉援交，她提告週刊妨害名譽、妨害秘密，並堅稱是去賣酒；但北檢查出事實，認定她作偽證，依偽證罪起訴，去年4月經台北地院判刑3月，無法易科罰金，劉女當時直播淚稱「不會上訴」，後來聲請易服社會勞動獲准。

顛倒黑白 誣告罪確定就得入獄

亂告想陷害他人吃官司，恐怕先害自己進監獄！北部一所大學余姓教授疑因不滿遭校方控告妨害名譽，涉嫌誣告負責送達通知書的3名員警，涉及恐嚇及強制罪嫌，經檢方查出3名員警態度平和、沒跟他有肢體接觸，依誣告罪嫌起訴後，一審判余徒刑4月，若最後確定有罪，就須入獄服刑。

律師李茂增說，若易科罰金遭拒，被告可向法院聲明異議，不過他坦言，通常檢方仔細看完卷證，才做出不准易科罰金決定，「要推翻很難！」若真的不想入監，只要是被判6月徒刑以下者，皆可聲請「易服社會勞動」，但先決條件是須檢方同意。

研議放寬易科罰金 恐利有錢人

2001年立法院三讀通過，將刑法41條得易科罰金的條件「犯最重本刑為3年以下有期徒刑以下之刑」，放寬為現行的「5年」。2年前，曾有立委提案再修改為只要法院判決為6月以下徒刑、一律准予易科罰金，最後並未通過。

是否該再放寬？曾有資深檢察官指出，愈擴大易科罰金適用範圍，恐形成「富人用錢贖刑、窮人入監服刑」，在短期入獄的受刑人中，富人將成稀有動物。

中正大學法律系副教授王正嘉認為，立法本刑5年以下之罪，較多為財產上犯罪等輕罪，易科罰金定此門檻較無疑慮，若取消變判決6月都有機會易科罰金，全交由法官審理時決定，恐怕缺乏一套裁量標準。