KPI 都達標了，為什麼不是我升遷？老闆用一句反問，教會我目標管理

我在 Intel 任職的第二年，我的老闆在年度績效評估時，教了我到現在都還記得的「目標管理課」。

進 Intel 前，我待過的公司都用 KPI 管理績效。所以剛進 Intel 時，雖然公司用的是 OKR，我還是保留很強的 KPI 思維：公司要我做到什麼，我做到了；數字達標了，我的目標就完成了。

那一年，我滿懷期待能晉升。但拿到考核結果時，不服氣地問老闆：「為什麼不是我？」

他反問：「為什麼是你？」

我趕快把過去一年完成的目標，一項項講給他聽。哪些達標、哪些超標。

其中一項，是成功招募三家重量級合作夥伴，而且都簽了 MOU（合作備忘錄）。

三家，我做到了。我說：「這難道不算是很好的成果嗎？」

老闆只回我一句：「So What？」

我愣了一下。他接著問：「簽完 MOU 之後，公司的營收增加了嗎？獲利增加了嗎？我們改變了市場什麼？」

我說，還沒有。因為簽完 MOU 只是開始。接下來還要驗證產品、功能與規格，確認符合需求，最後客戶才可能下單。

老闆告訴我：

「Chris，你認為自己完成了一個目標。但從公司和部門要的結果來看，你只完成了其中一個步驟。」

這句話，我記了很多年。

我當時把「KPI 達標」，當成了「目標完成」。

也是從那時候開始，我理解到：不是只看做了多少工作，也不是只看每個數字有沒有達標，還要看：

• 原本想解決的問題，解決了嗎？
• 原本看到的機會，抓住了嗎？
• 原本想滿足的需求，滿足了嗎？
• 和去年相比，有什麼重要的事情變好了？

這幾年在企業現場，我看到一個問題：

很多公司不管用 KPI 還是 OKR，在開始設目標之前，並沒有將「今年想改變什麼」想清楚。

像是：

• 去年留下了什麼問題？
• 哪個痛點必須改善？
• 市場出現了什麼新的需求？
• 有哪些機會值得抓住？

如果這些問題沒有想清楚，年底自然也很難回答：「我們原本想改變的事情，改變了沒有？」

所以到了績效考核時，大家能檢查的，往往只剩下：任務做完了嗎？KPI 達標了嗎？

目標管理真正的起點，不是寫目標，而是先回答：為什麼今年要做這件事？我們希望什麼事情因此發生改變？

例如，現在不少科技製造業到海外設廠。HR 為了新廠提前建立人才梯隊（Talent Pipeline），因此設定一項 KPI：完成 500 名符合資格的候選人才庫。

如果候選人才庫真的建立完成，這當然是一項有價值的 KPI。但再問一句：公司真正需要的是 500 份人才資料嗎？還是新廠按照擴廠時程，需要的人能不能準時到位，甚至順利投入生產？

如果最後需要的人補不進來，那麼即使人才庫的 KPI 達標了，原本要解決的問題仍然存在。

這是說 KPI 不重要嗎？當然不是。沒有 KPI，很難知道績效做到什麼程度。

但 KPI 達標，不等於目標完成。

任務管理、KPI 管理、目標管理這三件事，我們要分開來看。

「任務管理」問的是：我做了什麼？

例如：完成訓練、建立資料庫、完成報告。

「KPI 管理」問的是：選定的績效指標，做到什麼程度？

例如：營收、良率、交期、離職率、人才到位率、合作夥伴數量等。

「目標管理」問的是：我們原本想改變的事情，最後改變了嗎？

它可能是營收，也可能是客戶、效率、品質、人才、能力、市場位置，或任何對團隊重要的結果。

關鍵不只是「做到了多少」，而是我們能不能說得出：目標完成之後，原本的問題、需求或機會，發生什麼改變？

所以，如果你的 KPI 全部達標，當然值得恭喜。但不妨再問自己一句：「然後呢？」

很多年前，我的老闆這一席話，讓我分清楚：事情做完、KPI 做到、目標做到，是三個不同層次的事情。

延伸閱讀

忘掉 Google 那一套！你的 OKR 會失敗，是因為盲目照抄巨人的做法
為何 HR 參與經營，卻很難走進經營核心？問題可能出在 OKR 沒設計好
加入《經理人》LINE好友，每天學習商管新知