批徒手攀台北101「人命當宣傳素材」遭轟 工傷協會再發聲明回應
工傷協會譴責美國攀岩傳奇霍諾德徒手攀登台北101的活動，不僅踐踏職業安全，更將人命「當宣傳素材」，引發大量罵聲。對此，該會今（26日）發聲明回應，強調爭議的不是「是不是工人」，而是「被制度化、被宣傳的高風險行為」。
美國攀岩傳奇霍諾德（Alex Honnold）在無任何防護下挑戰「徒手」攀爬台北101，最終以91分鐘紀錄成功登頂。工傷協會昨（25日）發文表示，台灣多年來「職業墜落死亡」長期高居各類職災死因之首，但台北101業主卻容許一名人員在毫無完善防護措施的情況下，攀登該大樓。該協會批評，此行為不僅是對職業安全的公然踐踏，更將「人命當成宣傳素材」。
貼文發布後，隨即在網路引發熱議，大量網友紛紛在底下留言「這是場極限運動表演，而非高空工安示範！經過專業的團隊做趨近完全的準備，與各部會協調來降低風險與符合法規」、「Alex是運動員好嗎」、「他是專業的攀岩好手，不是工人」、「Alex不是工人，請你們去唸自己協會的名字一百次」、「這是經過評估的極限運動，跟工安有什麼關係」。
針對民眾的質疑與批評，工傷協會今（26日）發布聲明指出，從未否認攀登者的專業與能力，更沒有將霍諾德（Alex Honnold）與一般工地勞工做能力層次的對比，但這並不是批評重點，專業能力與公共風險管理是不同層次的問題。
工傷協會強調，爭議的不是「是不是工人」，而是「這是不是被制度化、被宣傳的高風險行為」；要討論的不是「極限運動該不該存在」，而是當極限運動被放在城市核心地標，被企業、平台、甚至公部門協調、宣傳、放大，成為一種公共事件與品牌行為，就不再只是「個人私下冒險」，而是進入公共治理與社會示範的範疇。
工傷協會表示，他們談論的重點是「價值衝突」與「示範效果」。當社會長期面對「高空墜落職災死亡居高不下」，卻同時高調讚頌「無任何防護的高空行為」，這樣的價值觀完全矛盾，「不是在禁止極限運動，而是在問「誰被讚美？誰被檢討？誰被說成『自己不小心』？」
工傷協會認為，專業、嚴謹、反覆演練是他們長期要求工安該有的標準，而討論政府角色不等於否定極限運動本身；提及台北市勞動局與中央職安署，不是因為「把爬山、登百岳都歸勞動局管」，而是當事件被包裝為城市行銷、國際宣傳、公共活動，政府並無說明其角色與監理邊界的責任。
工傷協會重申，該會身為一個長期處理工傷、職災、過勞、墜落死亡的團體，提出問題不是為了製造對立，而是希望社會能夠誠實面對被忽略的問題。若這場討論，能讓更多人理解「風險可以被管理，專業值得尊重，但人命不該被雙重標準對待」，那討論本身就有其公共價值。