撞斷所長腿、載瓦斯桶肇事…彰化1週2毒駕都放回 法務部證實：法官同一人
近日毒駕造成重大死傷事故頻傳，其中一名毒駕嫌犯5月30日自撞後毒品快篩呈陽性，不料檢方向彰化地院聲請羈押，卻判無保請回；不到一週後該名嫌犯又毒駕並衝撞攔查員警，造成派出所分所長雙腿骨折，結果法院卻再度裁定無保請回。民進黨立委李坤城今日（6/8）在立法院對此於質詢時追問法務部長鄭銘謙，兩案是否為同名法官裁定，鄭銘謙確認後證實，兩案確實為同名法官審理，直呼無法接受。
立法院司法及法制委員會今日就「從源頭查緝到道路安全：我國毒品犯罪與毒駕防制政策」進行專題報告，李坤城質詢時指出，上月30日彰化一名男子毒駕自撞，現場唾液快篩呈陽性，檢察官向彰化地院聲請預防性羈押，彰化地院卻裁定無保請回。本月4日同名男子再度涉及毒駕案件，甚至衝撞執勤員警，導致一名分所長雙腿骨折、另名警員手部受傷，沒想到檢方再度聲請羈押，法院竟仍裁定無保請回。
李坤城追問，兩案是否為同名法官審理，鄭銘謙確認後證實，兩案都是「同一個法官」，並說明第一次的理由是唾液快篩不能當作申請羈押認定毒駕的事由，第二次則是認為這名犯嫌沒有反覆實施之虞，而法務部沒辦法接受此無保請回裁定，檢察官也已提出抗告。
李坤城聽到後不滿批評，第二次案件中，被告涉嫌在死巷內倒車衝撞員警、甚至造成分所長雙腿骨折，法院卻仍認定沒有反覆實施犯罪之虞，該名法官的法學素養、判決和一般人的常識落差太大，政府喊得那麼大聲要嚴懲、嚴抓，地方法院卻無保請回，
鄭銘謙對此表示「這是我們沒辦法接受的，我們認為毒駕很可惡」，兩案檢方都已提出抗告，目前案件已送交台中高分院審理。鄭銘謙強調，毒駕不僅危害一般用路人安全，也威脅執法人員安全，過去甚至曾發生員警遭毒駕撞死案例，因此檢方認為有羈押必要，並已在抗告理由中詳述相關事證。
李坤城追問，是否唾液快篩陽性，就能申請預防性羈押？鄭銘謙說明，為了羈押獲准，也會透過尿液檢測快篩機制輔助，希望24小時內驗出，甚至縮到幾小時內驗出，且只要驗到一種毒品就是毒駕。目前法務部正與中央及民間實驗室合作，希望進一步縮短檢驗時間，加速確認毒品反應結果。
鄭銘謙強調，只要驗出毒品成分，即可作為毒駕認定依據，未來也將持續強化快速檢驗機制，希望能在更短時間內完成檢驗程序，提供檢警及法院作為裁定參考。