不同意以核養綠學術界發起公投 逾200學者具名連署
記者許展溢／台北報導
長期支持「非核減煤」家園、期盼台灣邁向能源轉型的48位學者發起學術界不同意第16號公投案連署，呼籲國人對該以核養綠公投投下「不同意」票，認為如要大幅減少空污，非核減媒才是好路徑，如擁抱過期核電廠將陷台灣於核災風險，強烈指責擁核方無比自私且背離環境與世代正義，目前已有超過166位教授加入連署。
核一、二、三廠共6座機組，將陸續在2025年前運作滿40年除役，學者認為以核養綠公投再次想要將台灣能源政策寄託在重啟未完工、安全審查被退回的核四，以及老舊電廠延役上，但台灣既有核電廠受地震海嘯斷層威脅、核電廠位於首都圈和核廢料無處去，且核四興建過程問題不斷未能驗收完工，加上台電工安記錄不佳，違規事件更超過500件，依賴核電只是將台灣社會曝露於更極端的各種風險中。
學者意見中指出2017年核能僅佔台灣用電8%，以核養綠主張2025年核電20%，缺乏可行性基礎，燃煤火力發電高達40%，難以解決空污問題，如2025年讓核電如期除役歸零、燃煤電廠降至30% 以大幅減少空污，因此非核減煤是能源轉型的好路徑。
學者表示，核電只要運作1天，就將生產更多難解的核廢料，核一二三廠目前累積超過1萬8千束須嚴密隔離數十萬年的高階核燃料棒、21萬桶低階核廢料桶，擁核倡議者昧於核廢處置和選址涉及難解的技術與倫理困境、台灣脆弱的地理條件、嚴苛的財政負擔，僅看見個人當下的用電利益，繼續將核廢料問題推向邊緣社區弱勢族群、將沉重的核廢包袱丟給後代子孫，是無比自私且背離環境與世代正義的行徑。
訴求中提到再生能源的生產與分配具分散化與彈性化特性，適合建立具彈性、調適力與恢復力的電力系統，唯有掌握正確資訊，踐行直接民主，莫讓核電復僻延宕非核減煤的能源轉型契機，為自己與下一代做出負責與務實的選擇，在這樣的概念下學者呼籲有識全民應就以核養綠公投投下「不同意」，讓台灣社會大步邁向「非核減煤」的發展願景與路徑。
留言 50