Apple 告上 OpenAI！我要看到血流成河
Apple 在 2026 年 7 月提告 OpenAI、io Products 與兩名前員工，指控部分 Apple 商業機密可能隨著人才跳槽流入 OpenAI，爭議包含面試帶未公開零件與 CAD 資料、離職後未歸還公司電腦、利用漏洞登入內部系統，以及下載超過 1000 頁的技術文件
Apple 和 OpenAI 原本還是 AI 合作夥伴，ChatGPT 也被放進 Apple Intelligence 裡，結果現在兩家公司卻直接在法院見面？Apple 在 2026 年 7 月 10 日向美國加州北區聯邦法院提告 OpenAI、io Products，以及兩名前 Apple 員工 Tang Tan 和 Chang Liu，指控他們涉嫌侵占商業機密與違反合約，不過還是先提醒大家一下，目前這些內容都是 Apple 在訴狀裡提出的指控，法院還沒有判定 OpenAI 或任何被告違法哦！
(圖片來源：加州聯邦法院訴狀）
400 名前員工不是重點，機密有沒有被帶走才是
Apple 在訴狀中提到，現在有超過 400 名前 Apple 員工在 OpenAI 工作，但這不代表 OpenAI 違法挖走 400 人，也不代表這些人全部都有問題
員工離職後，當然可以帶走自己的經驗、能力和腦袋裡的知識，但公司電腦、未公開產品、機密文件、製造流程和供應鏈資訊，就不是可以順手一起打包的東西
Apple 真正想告的是，有些前員工疑似不只換了工作，還把 Apple 花了多年累積的硬體資料，一起帶進 OpenAI
(圖片來源：OpenAI）
昔日 AI 隊友，現在卻變成硬體競爭對手
OpenAI 過去主要做 AI 模型和 ChatGPT，但現在目標不只這些，而是把野心放到更大的佈局
OpenAI 找來前 Apple 設計長 Jony Ive 合作，也把 io Products 團隊納入公司，準備打造一款全新的消費型 AI 裝置，並曾表示希望在 2026 年底推出
當 OpenAI 開始自行發展硬體，原本在 AI 功能上合作的兩家公司，未來也可能直接競爭使用者手中的主要裝置
而在這個時間點，Apple 指控自己的硬體設計、製造與供應鏈資料遭到不當取得，整起案件自然變得格外敏感
(圖片來源：GADGETS)
第一位關鍵人物，在 Apple 做了 24 年的硬體老將
Tang Tan 曾在 Apple 工作約 24 年，也當過 iPhone 和 Apple Watch 產品設計副總裁，現在則是 OpenAI 的硬體長
Apple 指控，Tang Tan 在招募仍然任職於 Apple 的工程師時，不只詢問一般工作經驗，還要求候選人帶著 CAD 設計資料、原型和實際零件，到 OpenAI 面試現場進行 show and tell
訴狀提到的零件包含電池、主機板、系統級封裝、金屬遮蔽零件、機殼和不同顏色的背蓋，正常面試通常帶履歷， Apple 形容得讓人感覺像是把整個公司的研發部直接搬出來
Apple 還指控，OpenAI 曾掌握一份 Apple 內部的離職管理文件，內容包含公司在員工離職時會做哪些資安檢查，如果這些指控屬實，問題就不只是某個員工自己帶走資料，爭議可能就不只是某名員工自行帶走資料，而是 OpenAI 的招募或人員管理流程，是否曾被用來掌握 Apple 的內部資安機制
(圖片來源：加州聯邦法院訴狀）
第二位關鍵人物，人離職了，電腦還沒離職
另一位被告 Chang Liu，曾經在 Apple 擔任 iPhone 產品線的資深系統電機工程師，並在 2026 年 1 月離職加入 OpenAI
Apple 指控，他離職時沒有歸還公司電腦，而且還不只一台，後來還發現自己能透過一個驗證漏洞，繼續進入 Apple 的內部儲存系統
訴狀也公開他和同事的對話，Chang Liu 傳訊息說，「LOL，我發現我還能進去，太好笑了」對方則直接回覆，「I’m ready」
這段對話之所以重要，是因為 Apple 認為，Chang Liu 並非只是意外發現自己仍有權限，而是後續持續利用這個漏洞存取及下載內部資料
(圖片來源：加州聯邦法院訴狀）
一句 LOL，後面可能連著超過 1000 頁機密
Apple 指控，Chang Liu 在已經加入 OpenAI 工作後，仍下載了數十份 Apple 機密文件，其中一份技術資料彙編超過 1000 頁
這些內容不只是產品介紹，還包括 Apple 主機板的製造與測試流程，像是使用哪些設備、要測哪些數據、如何判讀結果，以及不同設備能找出哪些問題
這種資料往往是工程師和供應商經過多年測試、失敗和修正才逐步累積出的製造 know-how，對一間正在從零建立硬體團隊的公司來說，價值可能比一張未發表產品照片還要高
彭姓工程師沒有被告，卻成為訴狀中的重要角色
訴狀裡還多次提到 Yu Ting Alyssa Peng，她當時仍在 Apple 工作，後來也加入 OpenAI，不過提醒大家一下，她並不是這起案件的被告哦～
Apple 指控，Chang Liu 曾引導她查看特定專案資料，也教她如何從 Apple 工作站複製檔案，兩人後來還改用 LINE 私下聯絡，Apple 認為，他們刻意改用公司比較難偵測的平台，是為了避免被資安團隊發現，不過，Peng 在整起事件中扮演什麼角色、是否知道相關資料受到商業機密保護，以及 Apple 最終能否證明相關資料確實遭到不當轉移，仍要看後續提出的證據與法院認定
Apple 懷疑的，可能不是個人行為這麼簡單
Apple 在訴狀中想呈現的，不只是兩名前員工各自帶走資料，而是一條從招募、離職到供應鏈的硬體捷徑都被帶進其他公司
除了面試要求候選人提供零件和文件，Apple 還指控 OpenAI 接觸 Apple 的供應商，詢問電池、電源、零件和製造技術
其中一項指控是，OpenAI 或 io Products 曾讓 Apple 的合作夥伴執行一套 Apple 研發的金屬表面處理流程，供應商甚至以為 OpenAI 已經取得 Apple 同意
如果這些內容最後被證實，問題就不只是文件外流，而是 Apple 多年建立的製造方法和供應鏈經驗，也可能被拿去使用
Apple 想拿回資料，也想阻止機密繼續被使用
Apple 現在要求法院禁止被告繼續取得、持有、使用或揭露涉案機密，也要求交還公司電腦、文件和所有資料副本
Apple 同時要求被告保存電子郵件、文件和其他可能成為證據的內容，不能自行刪除，另外也要求損害賠償和返還不當得利
但這不代表 Apple 想全面禁止 OpenAI 做硬體，也不是前 Apple 員工以後都不能設計產品
法院真正要判斷的是，OpenAI 的硬體成果來自員工合法累積的經驗，還是使用了受到保護、不能被帶走的具體文件和技術
OpenAI 的神祕裝置會因此延期嗎?
目前還不能直接說會延期，因為法院還沒有判決，也沒有公開資訊顯示法院已經核發禁制令，OpenAI 更沒有宣布產品延後
不過這場官司確實可能拖慢進度，如果案件進入證據開示，OpenAI 可能需要交出內部郵件、面試紀錄、設計文件和供應商往來內容
如果 Apple 之後成功取得禁制令，OpenAI 也可能需要停止使用部分涉案資訊，重新檢查資料來源，甚至修改設計
所以最準確的說法是，這場訴訟可能增加 OpenAI 硬體計畫的法律和開發風險，但現在還不能說產品已經確定延期
OpenAI 回應，「對別人的商業機密沒興趣」
OpenAI 目前還沒有逐項回應未歸還電腦、1000 頁資料、面試帶零件和 LINE 對話等指控
公司僅表示仍在審閱訴訟內容，也強調自己對其他企業的商業機密沒有興趣，會繼續專注於開發新的技術
Apple 則表示，會持續保護員工長年投入的心血與創新，現在雙方都還停留在訴訟初期，接下來要看 OpenAI 的正式答辯，以及法院會不會批准禁制令
Apple Intelligence 會被波及？
看到 Apple 和 OpenAI 對簿公堂，大家可能會擔心，iPhone 裡的 ChatGPT 會不會也跟著消失，目前看來還不至於，因為這場官司針對的是 OpenAI 硬體團隊涉嫌取得 Apple 商業機密，爭議集中在前員工、內部文件、實體零件和製造流程，並不是在告雙方原本的 AI 模型合作，截至目前 Apple 和 OpenAI 也沒有宣布停止 Apple Intelligence 裡的 ChatGPT 功能，使用者仍可透過 Siri 和系統工具呼叫 ChatGPT
為什麼 Apple 可以和 Gemini 合作，卻要告 OpenAI？
關鍵並不在於 Apple 能不能同時與其他 AI 公司合作或競爭，而是相關技術和資料是如何取得的
Google 是透過正式的商業協議提供 Gemini 模型，Apple 目前也沒有指控 Google 員工帶走 Apple 電腦、未公開零件或內部製造資料
OpenAI 這次遭到提告，也不是因為 ChatGPT 太強，或單純因為雙方開始競爭，而是 Apple 懷疑 OpenAI 在發展硬體時，取得並使用了不該取得的 Apple 商業機密
簡單來說，Apple 可以同時與 OpenAI 和 Google 合作 AI，也可以在部分領域與它們競爭
真正可能踩到法律紅線的，是離職員工是否把前公司的機密資料一起帶走，以及新公司是否明知或使用了這些資料
Musk 路過補一刀
長期與 OpenAI 執行長 Sam Altman 關係不佳的 Elon Musk，也趁著這起訴訟發文寫下：
「Scam Altman strikes again。」
再次用「騙子 Altman」的梗嘲諷對方
不過這則發文屬於場外評論，並不代表 Musk 掌握案件內部證據，也不影響法院後續對事實的認定
小結
這起案件看起來像是兩間科技公司在搶人才，但真正要解決的問題，是人才、經驗和公司機密之間，到底該怎麼劃清界線
工程師離職後，腦袋裡的能力和經驗當然還是自己的，但公司電腦、未公開零件、技術文件、製造流程和供應鏈資料，真的可以帶走嗎？
Apple 想證明，OpenAI 的硬體事業疑似利用過去的大將們取得不該取得的捷徑，OpenAI 接下來則必須證明，自己的神祕 AI 裝置來自合法招募和獨立研發，而不是建立在 Apple 被帶走的商業機密之上，昔日一起把 ChatGPT 放進 iPhone 的合作夥伴，如今卻因為下一代 AI 硬體直接告上法院
這場官司最後不只會影響 Apple 與 OpenAI 的關係，也可能重新定義科技業在搶人大戰中，經驗與機密之間的法律界線
🌟電獺少女也有 TikTok 了！各類 App 使用密技、即時科技大事、第一手產品把玩心得全都在電獺少女 TikTok 就差你沒關注啦！