光募款箱就被塞進108萬　這就是當時朱高正的票房

聽說朱高正過世了，他是「台灣第一戰艦」？還是「第一運輸艦」？沒有人記得了吧？

這種時候，恩怨俱往，我不是史學家，蓋棺論定不是我的職責、更不是興趣。草草記錄幾件事，我和他的真實互動，算是這一天的註腳吧。

聽到朱高正這個名字，是在1986年立委及國代選舉，民進黨剛剛成立，他是提名的雲嘉南區立委候選人，某次因為某個理由，他帶群眾去包圍某個官署抗爭（細節忘了），覺得他很帶種。後來他以第一高票當選那個區的立委。

我那時候在黨外公政會當公報兼職編輯，後來轉為民進報，作為黨的機關刊物。看到這種年輕英雄（他當時36歲，德國博士）當然很崇拜。

之後，民進黨一次臨時全代會，補選缺額的中常委和中執委各一席，開票時，唱票員一路唸著「低溝靜一票」、被應該是支持他的黨員代表大罵：「是朱溝靜啦！幹XX！你才低溝！」唱票嚇了一跳，連忙回應抱歉抱歉並更改。

那次，當選的中常委是朱高正、中執委是陳水扁、唱票員是楊秋興（後來的高雄縣長）。從此，大概可以看出三個人當時在黨內的地位對比。

進入立法院之後，朱高正在立法院議事廳拔麥克風、跳上議事桌、用三字經跟老賊立委對駡…開了台灣朝野國會武鬥的先河。這個，很多媒體報導過，我就不重複了。

當時，因為剛剛建黨，中央黨部在江鵬堅主席的領導下，巡迴全國各縣市舉辦建黨說明會，爭取人民認同。（當然啦，募款也是很重要的目標之一）

某天在某縣市的某一場，當時普遍採用的流程，幾個人演講之後、全體參加來賓抱著募款箱，走到會場內群眾之間，邀請自由樂捐。

那個時代，會往募款箱裡投錢的民眾非常非常多，我就看過把身上所有現金都丟進去，然後很不好意思跟來賓說：「我拿一百元回來坐車好嗎？」

那一場，幾個來賓，好像有江鵬堅、許榮淑、費希平、謝長廷、洪奇昌等等（還有很多不記得了），他們抱著募款箱下台進入群眾之中巡迴。大概走了半小時，陸續回到台上，立刻開箱清點。

一般一箱裡面的捐款，大概都在兩三萬上下，朱高正的那一箱呢…60萬！銅板紙鈔塞到滿滿的，60萬耶！！抱一個箱子去走個幾十分鐘！

這就是當時的朱高正，什麼叫票房啊。（邱萬興補充，創紀錄那次是108萬！不過我看到的那次「只有」60幾萬）

對朱高正評價的轉變，開始於1987年上半年，國安三法的審議。

所謂國安三法，是因應即將解嚴所提出，用以替代戒嚴法中黨禁、報禁、集會遊行禁等，包括了國家安全法、集會遊行法和人民團體法。

這三個法案，在立法意旨部份都寫進所謂的四原則，我只記得有「不得主張共產主義」和「不得分裂國土」…總之，民進黨認為這四原則反民主、也有針對民進黨之嫌，大力反對，審議過程中，衝突了好多場。

在某個時間點，朱高正突然提出所謂「退三換一」，意思是，我們接受國民黨的國安三法立法，但是四原則中、要求一個接受我們主張而去掉。

他的論述是，民主政治是妥協的藝術，多數和少數意見要找出平衡點，我們選票大約四分之一，四原則要求改變一個合乎比例；而且一直抗爭，到最後還不是被國民黨多數暴力通過，我們一個主張也實現不了。

我當時在鄭南榕的時代週刊當記者，完全認同雜誌社強烈反對「退三換一」的見解，並且執筆寫了好幾篇評論，攻擊朱高正。

大概的立論是，民主政治是妥協的藝術沒錯，但是台灣是正常民主國家嗎？百分之八十幾從不改選的老賊立委，憑甚麼說自己是執政黨？四分之一選票有四分之一席位嗎？這個思考沒有意義。退三換一是自失立場，是承認惡法的合法性！

除了上面大綱，這麼多年，我還寫了什麼，已經想不起來了。只記得，駡了他很多類似放水、投降、退卻、欺詐之類的。理想怎麼可以打折！24歲的我真心這樣想著。

經過退三換一，有一天，我到立法院的民進黨立委黨團研究室，找人要採訪。當時的民進黨立委，總共十二人，加上助理，全部擠在一間辦公室，就是群賢樓對面那排房子的二樓，好像就是現在的第十還是十一會議室那間。我進去，約好的立委還沒到，正隨便跟其他人聊天，朱高正進來了……

「你是誰？來這裏幹嘛？誰讓你進來的？」他的聲音很大，突然爆發，我嚇了一跳，囁囁嚅嚅回答：「我是自由時代的記者啊，我郭文彬，以前有給過委員您名片，我跟X委員有約……」

還沒講完，他咆哮打斷：「幹你娘！記者啥小！幹！自由時代是什麼臭雞掰！狗屁媒體！不要臉的下流東西！滾！你現在給我滾出去！」

「可是我是跟X委員……」

「幹你祖嬤！我咧幹破你家全家夥！叫你滾你還不滾是不是！要我把你打出去？」

旁邊一位立委（忘記是誰了，可是真心謝謝您）想打圓場，「高正啊，辦公室大家的，人家來找那個誰，你幹嘛這……」

「你給我惦惦！幹！沒你的事！給我閉嘴！」他轉向我，我已經驚嚇到只剩下機械化動作的功能，急忙收拾東西、揹著背包，快步走出辦公室，在他一直叫嚷的三字經伴奏之下。

我一直走到走廊盡頭，一路深呼吸，下樓梯，轉彎，眼淚、才滴下來……

1987年的11月，民進黨全國黨員代表大會在國賓飯店召開。

我被當時的黨中央秘書處的叔叔，帶進會場當工讀生，幫代表貴賓們倒茶發資料等等。雖然我那時是自由時代的記者，也還是台大學生，當然這樣安排也有點方便我偷聽會議內容就是了。

我在會場混著混著，看見我的老闆鄭南榕在會場一側走來走去，還一面發什麼文件。

「主席！程序問題！現在會場發文件的人是什麼身份？文件是黨中央給大家的嗎？馬上處理！不要拖延！不要想包庇！」朱高正態度強硬吼叫著地提出了質疑。

那個確實也不是黨內文書啦，是陳隆志教授寫的「台灣未來獨立的展望」小冊子，所以，會議主席（是姚嘉文主席還是江鵬堅我不記得了）裁定不准再發，工作人員把已經發的收回。

這樣就沒事了吧？我當時想。哈哈。

過了一陣子，會場某處突然傳來「啪」的很大一聲，然後整個混亂起來，「幹！乎死！讚乎死！」「銃三小啦，你們不要亂來喔！」

我老遠看見有人拿起椅子往下砸、有人翻桌、有人拉拉扯扯、有人對駡，也有人往地上踹踹踹…我趕快跑到混亂的中心點，心裡有著不祥的預感，果然，鄭南榕倒在地上，好幾個人在踢他。我順勢抱住剛打完好幾下的李文平（好像是當時的中評委還是雲林黨部評召），大叫「好了啦好了啦，打夠就好不要讓外面記者亂寫」，他好壯，二頭肌三頭肌和背肌都鼓鼓脹脹，幾乎抓不住。而旁邊的雲林縣黨部主委張豐吉還是一腳一腳往下踹…。

誰抓住誰、誰好言相勸、誰湊幹喇攪，打著打著，最後總算結束了。我渾渾噩噩跟著幾個工作人員把場地復原，沒注意到鄭南榕被誰扶走，一心只急著離開去看他。

不會死掉吧？打得好重耶。

幾個小時以後，我回到時代雜誌社，看到Nylon輕輕鬆鬆坐在自己辦公室裡，頭上包個紗網裹著一塊大大的紗布（那個時候很少看到用紗網這樣包的，一時之間竟然覺得頗有喜感），還抽著煙嚼著檳榔……

「Nylon桑，你沒事吧？」

「沒事，幹這什麼小傷緊張什麼啦你。欸欸，小郭，我是為了你才扁那個逼秧（我忘記他說這個詞還是哪個類似的）的喔，誰都不能欺負我的人啦，幹！」

這次，我很快就哭了，然後被鄭南榕趕去泡咖啡。

我心裡腹誹著：大哥啊，你知道一面咬著檳榔的紅紅的嘴，一面說幹小郭我是為了你，我感覺很驚悚嗎？

而且，你頭破成那樣，還可以抽煙吃檳榔嗎？

我事後看到報導，鄭南榕那一巴掌下去的時候，嘴裡說的是「我替台灣人打你」，其實心裡有點小小的失落…。

哈哈，開玩笑的啦當然，如果他在那個時間點說出「我替郭文彬被你欺負打你」，我大概會去撞牆撞成白痴吧。（好啦，我知道那場衝突其實根源於日積月累的路線對抗，上面寫的那些，只是年輕人管窺的有趣片段，分享。）

當時的民進黨，多次舉辦示威遊行，宣傳國會全面改選理念，1988年3月29日那一場，史稱「大湖山莊事件」，我在現場。

細節都忘記了，總之幾千名群眾在當天活動總指揮朱高正的帶領下，浩浩蕩蕩從台北市區走到成功路五段（奇怪我為什麼一直記得是四段）、快到大湖派出所前，被警方用層層拒馬和鎮暴部隊擋住。

再過去的大湖山莊街，據說就是當年老賊立委和國代，被國民黨政府配發的別墅型房舍了，警方擋在那裡也算合乎邏輯。

警民一接觸，自然引發衝突，誰揮棍打人、誰丟石塊、誰拖誰去圍毆，混亂之中不記得細節了。（邱萬興哥補充說當時的組織部主任黃華被打很慘）我只記得，那天一直下雨，很冷，晚上那段路燈又暗，在碰撞斥罵的鼎沸人聲中，總指揮朱高正在指揮車上，連綿不絕的三字經……

但是他始終沒有下令全員衝鋒、或是化整為零流竄破壞（很多年以後才懂得這樣是對的），最後以群眾就地解散收場了。我一直躲在後面看、不敢（當時我是記者去採訪也不行）衝到第一線跟警察肉搏，但是還是對朱總指揮那樣「虎頭蛇尾」收場有點不滿意（你幹醮那麼爽然後叫大家回家是怎樣？）。

嘿，我那時才25歲，很多事情都記得啊。

後來因為這次街頭衝突，朱高正被以非法集會首謀（罪名忘記了，應該是那時代很流行的妨礙公務妨礙秩序吧）偵辦，由此開啟他後來的轉變……吧？（這是當年一般的分析，誰又理解誰的心呢）

好，最後一小段，520事件。

1988年520的農民抗議演變成大規模警民衝突，參雜我們大學生聲援被捕的小插曲，是那個年代很鮮明的記憶吧。

對我來說，被抓被打被拘禁（就是這個順序，他X的抓到人還一路毆打是違法的啦警察大哥），雖然是當天的偶然，卻也是那段歲月的必然！只是sooner or later , more or less…（靠扯遠了不是要講朱高正）好啦，我們凌晨一點多被鎮暴警察衝散，陸續被抓進城中分局（當時還沒有中正一）之後，事後聽說，幾位民進黨立委到場關心，也向警方爭取釋放人犯，過程中，朱高正被警察打。

我聽到這段還挺訝異，朱高正？他不是已經？，怎麼還會跑來聲援被壓迫的民主鬥士？（咳咳，被打到內傷頭昏很久會比較高估自己）人啊，也許從來也不是可以一刀切開的，好人、壞人，沒有楚河漢界……

好了，結論了。

台灣民主運動，一路以來，總有人遠途來會、有人風雨同行、有人分道揚鑣，幾十年來，都是如此。

我覺得，我們感謝曾經攜手並肩的片刻，寶愛我們共同憧憬的應許之地，這樣就好了。

誰對誰、誰和誰，做過或沒做過什麼，不重要的。

我這篇，只是想記載一些自己記憶中特殊的片段，無意臧否任何人。人各有志，人各有命；喜樂哀愁，皆歸塵土。至於朱高正先生，一路好走吧，早登極樂，拋卻俗世得失，無傷無痛了。

PS：全文完之後猛然發現，開頭的典故忘記說明了。台灣第一戰艦，是誰給朱高正的封號啊？是民進週刊的吳祥輝嗎？而第一運輸艦，似乎是王聰松立委駡朱的？好像跟什麼政策爭議中，朱的立場被質疑是放水（又）？情移勢遷、成嶺成峰，也許沒有誰對錯吧？

革命是論件計酬的，托洛斯基說。（本文授權轉載自作者臉書）

※作者曾任多位政治人物幕僚、總統府參議，曾任民主進步黨社會運動部主任。