AI民意模擬台北市選戰／台北市長選戰AI模擬出爐！蔣萬安女性支持度近5成 男性與沈伯洋打平
TPOC台灣議題研究中心今（14日）發布「2026台北市長選舉AI民意模擬報告（IV）」。在國民黨蔣萬安與民進黨沈伯洋對決的情境下，蔣萬安的支持度為47.6%，沈伯洋為43.1%，差距4.5個百分點。都不支持、尚未決定與拒答合計約9.3%。整體來看蔣萬安維持小幅領先，但兩人在「好感度」上差距不大，中間選民又偏向沈伯洋，選情仍有變數。
四項指標同向領先，能力評價強於情感好感
綜觀四項核心指標，蔣萬安全數領先，但幅度不一。好感度差距最小（+2.6），勝選看好度（+4.3）與投票支持度（+4.5）居中，市長適任度差距最大（+6.1）。這代表選民肯定蔣萬安，較多是因為認為他「能勝任」，而不是出於個人好感；在形象好感上，沈伯洋已與對手相當接近。值得注意的是，有19.8%受眾認為兩人「都不適合」，顯示近兩成選民對雙方都有保留。
地區版圖：藍守中正萬華信義松山，綠占大同中山士林北投
行政區交叉分析顯示，蔣萬安在中正區（+34.7）、萬華區（+26.3）、信義區（+25.9）、松山區（+23.1）都領先超過20個百分點。沈伯洋則在大同區（+30.9）、中山區（+18.5）、士林區（+18.2）、北投區（+14.8）明顯占優。內湖區（蔣+2.0）與南港區（沈+4.3）的差距都在5個百分點以內，將是雙方爭取的關鍵戰區。
年齡呈「鋸齒狀」分布，30世代與60世代是蔣的主力
年齡結構並不是單純的「老藍少綠」。20至29歲沈伯洋領先11.0個百分點，到了30至39歲則轉為蔣萬安大幅領先19.0個百分點。40至49歲沈伯洋小幅領先3.8個百分點，50至59歲幾乎平手，60至69歲蔣萬安又領先18.3個百分點。此外，20至29歲受眾有43.3%表示兩人「皆可接受」，對施政表現「無意見」的比例也高達29.6%。年輕族群的立場流動性高，動員與說服的成效最可能左右結果。
藍白整合效應明顯，但白營支持偏向「挺人不挺黨」
政黨基本盤高度穩固：國民黨支持者有94.3%投給蔣萬安，民進黨支持者有91.5%投給沈伯洋。民眾黨支持者有87.7%支持蔣萬安，只有9.5%支持沈伯洋，且51.4%表示「絕對不會」投給沈伯洋。不過再比對政黨執政偏好，民眾黨支持者只有33.5%認為國民黨繼續執政較好，47.5%認為兩黨都不好。換言之，蔣萬安在民眾黨支持者間的高支持，主要來自他個人的吸引力，而不是對國民黨的認同。
中間選民：肯定施政，但尚未轉化為選票
占模擬母體近三成的中間選民，是本次最大的變數。在投票支持上，沈伯洋以40.5%對35.1%領先5.4個百分點，另有11.7%尚未決定、9.6%都不支持。中間選民對蔣萬安施政的淨滿意度為正17.8個百分點，但過半（50.6%）表示「無意見」。在適任度上，兩人只差0.6個百分點。表示「絕對不投」兩人的比例也相近（19.2%對18.6%），且有45.3%表示兩人「皆可接受」。中間選民並未明顯排斥任何一方，選戰後期的議題設定將是勝負關鍵。
性別落差集中在女性，施政滿意度構成現任者優勢
性別交叉分析顯示，女性受眾支持蔣萬安的比例為49.6%，高於沈伯洋的41.2%；男性受眾則是45.3%對45.3%平手。在整體施政滿意度上，滿意者占49.9%，不滿意者占35.4%，淨滿意度為正14.5個百分點，構成現任者的基本優勢。但各區落差明顯：文山區淨滿意度最高（+24.0），大同區最低（+3.4）。另一方面，表示「絕對不會」投給沈伯洋的比例（35.5%）高於蔣萬安（30.4%），反映沈伯洋面臨較高的排斥門檻。他若要擴大支持，需優先降低中間選民與民眾黨支持者的排斥感。
（本文表格圖片由TPOC台灣議題研究中心提供）