黃光芹7點回擊館長「中國人論」 嗆「我講的是大局」：奉陪
政治中心／徐詩詠報導
資深媒體人黃光芹日前與民眾黨主席黃國昌談論到黨內議題時，黃光芹公開質疑「館長」陳之漢，稱館長這幾天令她睡不著，因為對方漸漸沒有去論述台灣的主體性跟主流價值，反而是提到中國認同之說，且是一而再再而三，「甚至大罷免儼然成為他西進的投名狀」。對此館長在直播暴怒點名開嗆黃光芹夫妻，稱黃光芹論點與綠營一致。面對館長批判，黃光芹今（30）日列出7點回擊，直言自己說的是大局。
黃光芹在臉書指出，自己與先生楊文嘉當時在講如何取得2028勝選，並希望釐清民眾黨路線，館長卻一直强調私人情感，或質疑她身為媒體人的採訪權，使問題難以聚焦。黃光芹認為，黃國昌是民眾黨的黨主席，不問他、不然我們要問誰？難不成黃國昌必由館長所獨攬？況且自己有給對方訪綱，10題中的第8題，本就問得尖銳，也事前徵詢他，他同意接問。由黃國昌代為釐清，是哪裡有問題？館長怒火中燒的理由何在？她指出：「館長不必急著把我打成台獨同路人，或帶風向把我歸類為綠媒。因為我是怎麼樣的媒體人，這根本無需論辯。反倒是之前館長標榜自己是台獨，在首次西進遭遇中國公民挑戰時，即碰到同樣的問題。他是等到上了車後，才表明自己是中華民國國民。那又是什麼原因在短時間迅速位移，綿密抛出中國人論？並宣示在大罷免後發動革命？如果館長指控我為台獨，那他過去是什麼？現在又打算往哪裡去？該說清楚、講明白的是他。」
針對館長論述，黃光芹稱因為館長近期發表突兀言論，始終環繞在意識型態上，我們才與他論辯。但當我們挑戰他的驟變，並提出台灣主體性和主流價值，他顯然聽不懂，只好借他人的協作，抛出完全不相干的「人民價值」。這是兩個完全不同的問題。和館長相比，我和楊文嘉可能更能體會何謂「人民價值」，並確知館長所標舉的「中國人價值」，絕非台灣主流價值，更不是所謂的「人民價值」。館長一再否認我所謂「西進投名狀」的質疑乃空穴來風。楊文嘉特別調出媒體之前的報導，反問；「大罷免的成敗，跟你去中國作生意，有何關聯？為何守住大罷免，就能很驕傲、很光榮過去？」館長似乎避重就輕。
黃光芹大嘆：「館長雖有驚人的網路影響力，但可能錯以為流量就等於選票；以及與他立場相同的網軍、網紅、政治人物、甚至中國人，共同聲援他或圍剿我們，就明顯壓制了我們。我們昨天已提出民調數據證明，何謂台灣最大公約數，只希望他能成就大局，而不只觀注他的事業。我們和館長的養成不同，論述基礎也有明顯落差。他急需一名政治幕僚輔佐他，否則只靠他過去的套路，或對人口不擇言，恐無法支撐他目前的處境。」黃光芹不諱言未來局勢，不是館長或任何人能夠擺佈。如果不積極排除可能的不利因素，結局早可預見。最後她重申：「雙方關係不能無差別的歸罪中國，更不能無原則的擁抱中國！館長不能只說一半。」
留言 10