請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

被視為天然除蝨解方、年投放逾6100萬尾 挪威鮭魚養殖業為何減少使用清潔魚?

食力 foodNEXT

發布於 05月26日16:00 • 食力FoodNEXT

撰文=編輯部

在鮭魚養殖產業中,海蝨(sea lice)一直是最棘手的問題之一。海蝨是一種會附著在鮭魚皮膚與體表的海洋寄生甲殼類,會影響魚隻健康、成長與存活率,也可能對野生鮭科魚類造成環境風險。因此,如何有效控制海蝨,一直是鮭魚養殖產業的核心課題。

過去,清潔魚(cleaner fish)曾被視為一種「天然」解方,因為牠們會攝食寄生在鮭魚身上的海蝨,減少化學藥物使用,也符合永續養殖的想像。然而,事實是除蝨效果不穩定、動物福利不佳與高死亡率,逐漸成為產業無法迴避的問題。

究竟是什麼原因,讓清潔魚使用量快速下降,逐漸退出挪威鮭魚養殖現場?

從藥物控制到到多元除蝨策略

鮭魚養殖業早期多仰賴抗寄生蟲藥物處理海蝨,包含添加於飼料中的藥物,以及將魚隻浸泡於藥液中的藥浴處理。但隨著使用頻率增加,海蝨逐漸對多種藥物產生抗藥性,使原本可依賴的處理方式效果下降。

養殖業開始尋找非藥物處理方法,例如淡水處理(利用滲透壓差)、熱水處理(利用短時間高溫刺激海蝨脫落)、機械式沖刷等方式。不過,這些方法可能會在處理過程中,造成鮭魚受傷、緊迫,甚至增加死亡風險。

清潔魚為何快速崛起?

在這樣的背景下,清潔魚開始受到重視。清潔魚包含隆頭魚(wrasse)與圓鰭魚(lumpfish),牠們在自然環境中會攝食其他魚類身上的寄生蟲,因此被視為生物防治海蝨的可能工具。對鮭魚養殖業而言,不用藥、不需頻繁搬動鮭魚,還能在網箱中持續協助控制海蝨,聽起來像是兼具環保與效率的解方。

清潔魚快速興起,也和挪威當時的產業條件有關。2008年至2012年前後,挪威鱈魚養殖產業衰退,留下許多孵化場設施與養殖技術資源,部分業者便轉向生產清潔魚。同時,化學除蝨效果下降,鮭魚養殖業急需新的除蝨工具,使清潔魚剛好站上產業風口。

2008年開始,挪威鮭魚養殖場投放的清潔魚數量快速上升,2019年達到高峰,當年投放量超過6100萬尾,其中養殖圓鰭魚占主要比例。挪威也因此成為全球最大的清潔魚使用國。

清潔魚的興起並不單純是「天然」,而是剛好同時面臨3個狀況:藥物抗性增加、產業急需替代方案,以及既有孵化場設施可以快速轉型。

這也使清潔魚在還沒有被充分驗證前,就被迅速推向商業規模,最終卻快速失去產業信任。

清潔魚退場的原因:效果不穩、死亡率高

1、除蝨效果不穩定

早期小規模試驗確實顯示清潔魚會攝食海蝨,但實驗室與小型試驗環境中的攝食行為,不一定能反映開放海域大型網箱中的實際表現。

大型網箱中的水流、溫度、鹽度、光線、魚群密度與清潔魚行為都更複雜,使清潔魚是否會持續攝食海蝨變得難以預測。在商業規模養殖下,清潔魚效果有限且不一致。研究分析發現,投放清潔魚的養殖場,主要只是延長第一次除蝨處理時間。

分析清潔魚胃內容物也發現,真正正在吃海蝨的清潔魚比例偏低。在針對80個挪威養殖場、共2萬多尾圓鰭魚的分析中,僅有3.1%的個體胃中含有海蝨。

這代表清潔魚並非完全沒有作用,而是無法穩定承擔產業期待的除蝨任務。

2、動物福利問題浮現

清潔魚並不是鮭魚,牠們的生理條件、游泳能力與棲息需求都不同,卻被放入以鮭魚為核心設計的高密度海上網箱中。

有些清潔魚原本適應沿岸低流速環境,但在大型鮭魚海上網箱中,可能長期承受高密度與強水流壓力。

牠們也可能面臨溫度變化、疾病感染、搬運壓力、消瘦,以及除蝨處理過程造成的傷害。即使養殖戶提供躲避設施、補充飼料與健康監測,仍缺乏足夠證據顯示這些措施能大幅降低死亡率。

清潔魚案例也反映,水產養殖中的「生物防治」不一定等同低風險或高永續。

3、法規與社會觀感改變

挪威近年提高對清潔魚福利的要求,例如要求養殖場在進行除蝨處理前,必須先將清潔魚從網箱中分離,也加強生物安全、通報與執法。

這些規定提高了操作成本與管理難度,也讓部分大型鮭魚養殖企業開始停止使用部分或全部清潔魚。

還有其他方法管理海蝨?

清潔魚退場,並不代表海蝨問題已經被解決,而是產業必須改用更多元的方法。

目前常見海蝨控制方式包括熱處理、機械處理、淡水處理,以及必要時搭配藥物處理。不同方法在不同海蝨生命階段與養殖條件下,效果差異相當大。

不過,藥物處理可能面臨抗藥性與環境風險,非藥物處理可能增加鮭魚受傷與死亡,清潔魚則有成效不穩與福利爭議。

因此,海蝨管理逐漸從「找出單一有效方法」,轉向「整合式策略」,也就是結合預防技術、養殖深度調整、屏障技術、功能性飼料、機械處理、熱處理、淡水處理與必要時的藥物處理,而不是把希望押在單一方法上。

未來鮭魚養殖若要真正走向永續,不僅需要降低化學藥物使用,也必須同時評估實際效果、動物福利、環境風險、經濟成本與長期可行性。

清潔魚的退場,不只是單一技術的失敗,也反映水產養殖產業在追求永續與生物防治過程中,仍需面對科學證據、商業規模與動物福利之間的現實落差。審稿編輯:林玉婷

參考資料
▶The Fish Site,The rise and fall of cleaner fish: lessons for the salmon aquaculture industry
▶Inter-Research Science Publisher, The rise and fall of cleaner fish use in Norwegian salmon farming
▶Aquaculture, Estimated effectiveness of treatments against salmon lice in marine salmonid farming

查看原始文章

生活話題:毒油風波延燒

更多生活相關文章

01

巴威颱風威力不如預期?最強10級風雨皆在海上!氣象署揭主因

Newtalk
02

太陽不大內湖卻飆到39.4度!鄭明典也存疑 氣象署揭原因

太報
03

桃機760航班停飛後全面復航!返台班機「塞爆天空」...6大考驗才正要開始

鏡報
04

無卡提款族注意!小心領不出錢 一銀率先實施、富邦銀新制8月將上路

三立新聞網
05

巴威前腳剛走!又有「熱帶擾動」蠢蠢欲動?氣象署回應了

民視新聞網
06

香蕉超容易壞?專家曝買回家先做1動作 果蠅不敢來、保存延長2週

鏡報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...