門診掛號費上限取消，衛福部3點說明！醫師公會全聯會予以肯定
過去醫療機構欲調漲門診掛號費，只要門診超過150元、急診超過300元，必須要報請所轄衛生局「備查」，而衛生福利部於3月4日宣布取消掛號費用「備查」制度，院所可依市場機制自行調整掛號費用。但是，近日卻引起民眾對於掛號費可能調漲的擔憂。中華民國醫師公會全國聯合會發表聲明，為了醫療長遠發展之需，並重視人民選擇權下，此為福國利民之舉，予以肯定。
衛福部3點說明，強調醫療院所不致於哄抬掛號費
衛福部部長薛瑞元今7日針對外界疑慮，提出3點說明，強調醫療院所不致於哄抬掛號費，他表示，掛號費屬於行政費用，限制上限沒有法律依據，醫院也有土地、租金、水電等行政費用不宜僵硬限制，同時，各地衛生局針對聯合漲價、獨占市場、巧立名目等狀況都能介入。
中華民國醫師公會全國聯合會發表聲明，全文如下：
有為有守之行政典範，依法行政為民主政治之基石
針對衛生福利部(下稱衛福部)於3月4日發文停止適用衛生署於99年6月21日關於掛號費公文(下稱前文)，引起少部分人士或團體有所回應之情事，醫師公會全國聯合會(下稱本會)為能釐清真相，避免造成混淆，因此作出如下說明，懇請各界參酌並能一致肯定有為有守之政府。
首先，樂見政府願意「依法行政」，此次廢止之公文如同衛福部所解釋，系因前文已經造成誤解，並將原本「備查」之行政作為，複雜化到有審查之情形，為免日後持續有所違誤，故停止適用前文。依法行政為民主政治之基石，且為政府官員所應謹守之底線，因此能有此作為之政府實乃我國人民之幸。
其次，揆諸參考收費標準之意，意即有所規範，並且同時會產生錨定效應。倘若有所謂天花板數字出現，可能造成多數人會依循該收費標準，甚或暗示該金額為大家所公認之金額。如此容易造成價格定錨，且無利於市場穩定。今取消之後，回歸市場機制與各自衡量各地區與自身經營策略，不但可以避免錨定效應，同時也可以促進市場蓬勃多元發展，避免過度一致下產生無差異化，反而會偏向廣告導向為主要經營方針。
且，掛號費本屬非醫療費用早有定論，因此無論在法規上，抑或實務上之管理自與醫療費用不同。惟仍應秉持公開透明機制，讓病人於就診前能確知相關費用資訊，以保障民眾就醫權益，自不在話下。且醫師為相當自律之專業人才，況目前醫療機構無論是醫院還是診所都相當完善與充足，不可能有大幅調漲掛號費之可能。
再者，前文所訂之金額已歷經十多年未有調整，不但遠遠偏離真實物價上漲幅度，也造成醫療業不敢投資於基礎設備上，況且我國大部分醫療機構皆為健保特約機構，其收費係依健保規範定價，各醫療機構無甚差異，僅掛號費為可調控之部分，已屬極小部分差異化，倘取消這些微差異可能，以經濟學之供需原理來看，日後將造成更大問題。
綜上，本次衛福部有鑑於應依法行政，且為了醫療長遠發展之需，並應重視人民選擇權下，採用放寬引進部分市場經濟，以利未來提升人民福祉與開拓醫療進步，實為一項福國利民之舉，且為時不晚；本會本於醫療專業與提升醫療品質之必要，肯定本次取消前文之舉。
延伸閱讀：
留言 1