藍擬「通殺」大法官人事案 知情人士：不副署實際上挑戰的是總統權威
立法院會今（24）日將處理大法官人事同意案，總統賴清德8月底提名張文貞出任司法院長，姚立明出任司法院副院長，以及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共七人為大法官人選，立法院會明將進行大法官人事同意權案投票。不過，隨著朝野衝突加劇，國民黨團傾向「全部封殺」大法官人選，今日表決將採團進團出，而最終結果仍要等黨團大會協商後才會知曉。
國民黨團傾向「全部封殺」，將採團進團出
立法院本月11日進行人事同意權詢答，大法官被提名人、時任最高行政法院法官兼審判長王碧芳被問到死刑存廢立場時表態「支持死刑」，她說，回憶起29年前曾辦過的一起性侵殺人案件，開庭時被害人母親哀悽的面容，如同已跟著死去。她認為，犯罪情節嚴重，若沒有相對應終身監禁、不得假釋的制度，採取死刑才是罪責相當。
據了解，由於王碧芳是唯一明確表達支持死刑的大法官人選，國民黨團原則上已決議全面封殺大法官人選，不過有藍委認為可以讓她一人通過，其餘否決。 國民黨團書記長林思銘受訪時表示，黨內確實初步傾向「全部封殺」，但最終仍會在投票前再度召開黨團大會才會拍板定案。
國民黨立委羅智強表示，各黨團有自己的審查標準和決定，但對他而言，審查大法官人選的原則很簡單，那就是絕不能讓挺廢死大法官出線，因為台灣人民8成反廢死，國民黨和人民站在一起，所以絕不會挺廢死大法官。現在的憲法法庭，已經充斥挺廢死大法官，倘若在野黨同意任命廢死大法官，未來絕對會再出現更多實質廢死的判決。
民眾黨團副總召吳春城表示，民眾黨團立場是憲法法庭能正常運作，放行人選尚未定案。吳春城指出，民眾黨團希望讓憲法法庭正常運作，這也是賴清德總統跟執政黨的責任，例如考試院人事同意權案，在野黨沒有刻意讓政府難做事，就是因為在徵詢人選的過程中，總統府至少有尊重在野黨。然而，在大法官人事案卻一意孤行、完全沒有溝通，責任就不能推給在野黨單獨承擔。
藍營知情人士：若卓榮泰不副署，實際上挑戰的是總統權威
此外，除了大法官人事案外，此次通過的《憲訴法》甚至可能使憲法法庭癱瘓，外界就傳出，行政院長卓榮泰可以運用憲法第37條「副署權」，讓通過的法案卡住無法公告。根據憲法規定，總統若要公告任何法案，就需要行政院長副署，只要行政院長卓榮泰拒絕副署就可以實質阻擋法案實施。
對此，藍營知情人士認為，行政院不會動用這條權力，這樣等於是打臉自己的決策。所謂的「副署」在憲政架構上，指的是「內閣首長代元首負責」的行為，也是權利傳輸的結構，因此若總統公布的法律行政院長不副署，實際上挑戰的並非立法院，而是賴清德總統的權威。
藍營知情人士指出，而依照憲法第72條規定，立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，因此總統若於十日內不公布法律，則視為違憲。然而同條文中亦明定，依憲法57條，若行政院認為立法院議決之法案有窒礙難行，能提請覆議，這也是憲政體制之下唯一可行的方案。
藍營知情人士續指，副署是對國會的權力制衡，若走到最嚴重地步則有可能發起倒閣案。不過，國民黨目前身為國會多數是不可能會讓倒閣案發生。根據《憲法增修條文》第3條第2項第3款規定：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。」
國民黨立委羅智強也表示，什麼叫毀憲亂政，賴清德、民進黨如果不副署、不公布，就是在完美示範什麼叫毀憲亂政。行政院對法律有疑慮，可以提覆議，但覆議沒過的話，行政院沒有不副署的憲政餘地，同樣，總統也沒有不公布三讀法律的憲政空間，倘若民進黨真的走到這一步，就是在摧毀立法權，而摧毀立法權，其實就是在摧毀台灣民主。民主進步黨，真就成為民主退步黨。
留言 31