攝影師狂入鏡「上桌吃席」鬧婚宴 新娘發文抱怨竟挨告…判決出爐
一名楊姓女子2020年在君悅飯店舉行婚禮，委託一家攝影企業社負責錄影，不料黃姓攝影師頻頻入鏡，甚至大喇喇坐上酒席大快朵頤；新郎見狀要求黃男離開，誰知對方竟當場情緒失控大鬧，把現場搞得一團亂。事後，攝影企業社及黃男發現楊女透過友人把事發經過PO上網，認為名譽、肖像權被侵害，氣得提告。
根據判決書，原告主張，楊女於民國109年12月24日上午在君悅飯店舉行婚禮，並由其家長出面洽談婚禮錄影事宜，攝影企業社派遣黃男為攝影師為其服務，而在當日楊女亦有聘請另一位平面攝影師，雙方因燈光問題溝通產生誤會，以致新人產生不悅，出氣在攝影師身上。
攝影企業社指控，黃男從早忙到晚，卻只有他沒有便當吃，於是隨手拿餅乾充飢，並到桌上吃一點飯菜，竟引起新郎不滿，要求他離開現場，事後黃男不甘受辱，再次與新郎理論，新郎最後請警察到場協助處理，最後雙方達成和解，但被告又於109年12月26日在批踢踢網站文章，吸引各大電視台報導，造成原告名譽受損，要求賠償15萬元。
對此，新人辯稱，PTT部分是朋友代發，有提出證據證明文章內容都是真實，當時在場的家人、飯店人員以及警方都能證實，警方當時也有提供秘錄器，所以刑事案件不起訴處分；至於肖像權部分，婚禮是公開場合，被告有權利讓朋友拍照，但是攝影師一直站在新郎旁邊，照片裡就是會有這位攝影師的存在。
台北地院勘驗相關證據，認為楊女針對可受公評的客觀事實發表評論，內容並未杜撰或誇大，且婚宴是公開場所，參與者都可以拍攝影照並公開散佈對於婚禮的共同記憶，黃男被他人拍到並PO網，不構成侵害肖像權，再說被告妨害名譽部分已獲檢察官不起訴，一審判處新人免賠；可上訴。
留言 1