猴痘傳染過度強調同性性行為 專家：恐汙名同志社群
【NOW健康 葉立斌／台北報導】猴痘在台灣有3例境外移入病例，而因為猴痘的特殊傳染途徑，使得特定人士面臨遭受歧視的風險。WHO在說明猴痘傳染途徑時，強調「男男間的性行為」，男同志社群擔憂在HIV以後，再次受到不公平的汙名。如果猴痘被誤解為「性傳染病」，將損害部分群體權益，使得同志背上汙名，也可能使得大眾鬆懈，以為猴痘只會透過性行為傳染，忽略接觸呼吸道分泌物、以及被汙染的物品也可能傳染，延誤公共衛生的防治。台灣科技媒體中心採訪多位學者，分享在公衛角度上，如同志或特定群體受到汙名，不僅加劇歧視，更可能帶來防治危害。
如誤認為性傳染病 恐造成防疫風險
國立臺灣大學全球衛生學程助理教授李柏翰表示，男男間性行為者（men who have sex with men）是以性行為（sexual behaviours）來定義的人群範疇，泛指與同性發生性關係的順性別男性，不問其性傾向（sexual orientation）或性認同（sexual identity）為何，亦不太會用來稱跨性別男性（transgender men）。這些人雖都可視為不符合主流優勢異性戀與異性性行為規範之「性少數群體」（sexual minorities）且有相當程度重合，但彼此間仍有所差異，因此新聞標題若未加以區別，容易使沒有發生同性性行為的男同性戀者或男同志自我污名化，或使社會大眾誤以為猴痘是男同志疾病，對公衛目的亦無幫助。
無論如何，將猴痘歸類為MSM疾病或性傳染病都是錯誤訊息。若因此將猴痘理解成「性傳染病」，將使社會大眾誤會傳染途徑，而疏於防範親密行為以外其他人與人密切接觸的風險（如照顧感染者），或欠缺對少數群體具文化敏感度，而不利於欲實現之公衛目標，如提高疫調準確性、鼓勵個案通報與追蹤、防堵疫情擴大等。
公開場合遣辭用句須格外謹慎 避免不實攻訐
澳洲國立大學健康醫學學院前研究發展處行政管理專員 陳奕村博士 猴痘如何於近期好發於歐美各國，目前尚未得到定奪。在此之前，於公開場合使用任何可引人過度聯想的遣詞用句時，例如「男男間性為者」、「男同性戀群體」、「雙性戀」等意涵截然不同的詞彙，應格外謹慎。避免造成看到黑影就開槍的不實攻訐，進而對無辜社群造成日後難以修復的非必要創傷。
以下為幾個於猴痘防治脈絡中，超譯與過度強調男男間性行為的可能負面效應：
▸1. 誤導中央、地方與公民社會組織，造成各單位無法將公衛預算花在刀口，錯失對猴痘作出積極且有效防治回應的良機。
▸2. 混淆大眾視聽，容易使任何有感染猴痘風險，卻不見得有男男間性行為經驗的社會大眾掉以輕心。
▸3. 加深社會大眾對特定疾病、性少數族群與性行為本身的持續誤解與污名，阻礙性別平權運動的推進，引發族群對立。
▸4. 當民眾經驗與新聞標題訊息形成落差時，無助於提升台灣民眾對媒體與政府的信任度，反而成為日後助長假消息生產與傳播錯誤的引用來源與資訊根基。