【小智論文門】20頁對照表曝光！陳明通：余正煌研究設計絕大部分來自林智堅
前新竹市長林智堅深陷論文門風暴，國安局長陳明通今天大動作發表聲明澄清全案來龍去脈，並提出「20頁對照表」，鉅細靡遺的比對林智堅2016年2月1日研究計畫、調查官余正煌同年3月8日研究計畫及余正煌同年7月21日碩士論文，以用來佐證「余正煌的研究計畫、碩士論文應源自於林智堅更早的研究計畫」，而這些證據已提交法院參考。
陳明通今天委託律師陳昱龍發表聲明，強調媒體今天報導余正煌委任律師表示，當初余正煌把論文初稿寄給他時，刪除引註部分，所以他寄給林智堅時，或許林智堅抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林智堅抄襲事實非常明顯。「此等言論顯然與事實不符」。
陳明通表示，他在2016年1月5日用電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余正煌參考，但檢視余正煌最近向法院所提證據「當年1月28日的論文進度」，他發現在論文最核心的研究設計部分根本毫無進度，仍停留在1月5日他交付余正煌的論文寫作底稿階段。
但同年2月1日林智堅的研究計畫，在他的指導下已完成雛形。從1月28日到2月1日間，仍然屬於這個領域「初學者」的余正煌，不可能在短短2、3天內完成研究設計寫作，更沒有交付給他或email告知他論文最新進度，他更無從、無理由將余正煌的檔案寄給林智堅，所謂林智堅抄襲余正煌論文完全不是事實。
陳明通表示，同年2月中旬余正煌曾經來找他，他將2月1日林智堅已完成雛形的論文計畫給余正煌參考（以拷在余正煌所提供的寫作進度上），事後從余正煌同年3月8日寄給他的研究計畫以及最後的論文，發現在研究設計這一部分絕大部分皆來自林智堅2月1日的內容（對照如附件），只是余正煌增加一點文獻檢討並引註，這是因為本人鼓勵余正煌先生進一步發揮的結果。
陳明通表示，研究生寄送論文電子檔給論文指導教授、或師長時，為求論述正確性及確認依據，依常理應係寄送完整論文電子檔，但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註，卻完全未見其有任何舉證以實其說，不僅難以理解，更與一般經驗與論理法則相悖。
陳明通說，聲明書所提相關證據與公證書，他已經交付林智堅委任律師提出，謹供法院審理，以釐清並還原事實真相。
留言 185