鼓吹武統的中配被驅逐外還將同步取消戶籍、健保 學者憂裁定將產生寒蟬效應
對於長久以來在網路上猖獗的中國籍配偶鼓吹武統的言論，內政部日前發起大動作整治，並陸續針對3個明確個案依法採取處分，不僅取消3人的居留權，還將同步取消健保、工作權等相應權利。
不過，內政部的處分仍引來不少人的質疑，尤其質疑此次裁罰存在「因言獲罪」的性質，是執政黨政府用以打壓異議言論的手段。國民黨立院黨團書記長王鴻薇今（24）日就抨擊，台灣社會是一個民主國家、法治社會，民進黨難道已經不顧過去鄭南榕所說的「百分之百言論自由」？
中配驅逐後，健保、戶籍同步取消
中配劉振亞在其個人社群帳戶「亞亞在台灣」上，拍攝影片公然鼓吹武統言論，引發社會爭論與批評，內政部移民署近日以「恐危害國家安全及社會安定」為由，依《兩岸人民關係條例》廢止其依親居留許可、管制5年不得再申請依親居留。
除「亞亞」以外，後續還有「小微」與「恩綺」，雖然兩人並未直接鼓吹武統，不過個人頻道上亦有支持中國解放軍的言論，隨後遭到移民署約談，並在3月21日廢止兩人的居留許可。
內政部長劉世芳今日赴立院備詢時據此回應指出，除取消居留權並限期離境外，健保、戶籍以及工作權都在對外發出行政處分時，就以同步通知戶政單位取消。
至於有中配對處分不滿欲提出抗告，劉世芳只是簡單表示，如果覺得政府處理方面有任何瑕疵、或者認為法律上有不適用的問題的話，鼓勵個案可以走訴願，會按照訴行政程序辦理。
驅逐處分引來人權憂慮
據瞭解，民進黨內將此次裁罰視為配合總統賴清德此前宣告「國安17點」的實踐。有黨內人士認為，面對中國長久以來的灰色領域作戰，台灣實際上有很多行政處分可供防治與懲處，如今為了應對更加動盪與風險並存的國際情勢，不能等到立法院配合才修法，有些現在可以做的就應該好好實踐展現護台決心。
只不過，首次開刀就針對有台灣籍子女的中國籍配偶，況且還是以言論為治罪緣由，對於從白色恐怖中一路走來的台灣民主社會，難免在人權上存在疑慮。
國民黨立委王鴻薇就指出，「亞亞」的武統言論大家當然無法支持，但台灣是一個民主國家、法治社會，民進黨難道已經不顧過去鄭南榕所說的「百分之百言論自由」？她還表示，另外兩位陸配的言論當然並不妥當，但他們的言論並沒有直接涉及鼓吹武統，可還是用同樣的驅逐處分，讓人對執法標準產生質疑。
學者擔憂裁定將產生寒蟬效應
中配「亞亞」依照處分應在25日前離境，此前亦曾提出停止執行的聲請，但仍遭台北高等行政法院援引已經內法化的聯合國《公民與政治權利國際公約》第20條「任何鼓吹戰爭宣傳應為禁止」予以駁回。
但事實查核中心董座、中正大學傳播系教授羅世宏卻對此持反對意見，他在臉書上貼文直言，北高行引用聯合國公約駁回存在瑕疵，未能充分展現法院應有的保護人權的擔當，法院混淆了國際公約對締約國之立法義務，與對個人所能直接適用之法律責任之界線。
羅世宏解釋，雖然我國已制定《兩公約施行法》，但至今我國法規中並無任何具體法律條文，將「鼓吹戰爭的宣傳」明文定義為違法或予以禁止。在法律尚未具體化之前，任何以此作為處罰依據之行政行為或司法判決，皆有違反法律保留原則與罪刑法定主義之虞。
羅世宏認為，本案裁定將對移民家庭、言論自由與司法獨立性產生寒蟬效應。法院本應為基本人權最後防線，卻於本案中採取消極從屬行政機關之姿，對比例原則、兒童權益、家庭團聚與異議言論皆缺乏憲政高度之審查。若將支持特定政治立場即推定為危害國安，並作為驅逐基礎，將使外籍人士陷入「政治表態陷阱」，進一步削弱我國對外所主張之自由民主價值。
黑熊學院：鼓吹侵略的言論不是人權
雖然有學者提出反對主張，但民進黨立院黨團總召柯建銘的助理，周立軒仍在臉書上貼文直球反擊稱，「兩公約」的精神是要保衛人民的人權不被侵害，是要保護每個人有安全生活的權力。結果今天事實查核中心的董事長卻把這樣的精神拿來幫中配護航，說法院沒有保護人權的擔當。他要大大讚賞法院的判決，有保護台灣人民不受恐嚇威脅的擔當。
由民進黨立委沈伯洋創辦的「黑熊學院」更公開表示，「鼓吹武力侵略的言論並不是人權」。最重要的關鍵在於，統戰中配並不是僅僅「個案行為」，中配生活在台灣土地上，卻鼓吹暴力「武統台灣」，這些早就不是個人的政治表態，而是有協調性、有系統性的輿論作戰。
黑熊學院聲明認為，「中國是敵國、是境外敵對勢力，我們面對的是統戰現在進行式」。統戰中配鼓吹侵略，是陷台灣數百萬家庭最高的風險，這在任何國家都不是人權，而是幫敵人拉開大門。
留言 25