請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

觀點投書:「良心」與「狼心」

風傳媒

更新於 2025年02月21日21:40 • 發布於 2025年02月21日21:40 • 鄭文嵐
林姿妙的女兒林羿伶(左)。(取自羅東鎮代表黃泰坤臉書)

常聽說「教育是良心事業」,因為教育對一個人的影響,不管是好是壞都是長長久久的,只是那樣的影響往往是隱而不顯、是日積月累;法官的斷案,對一個人的影響絕不下於教育工作,而且這影響是既「直接」又「顯著」,但社會卻不「奢望」他們會本著「良心」做事,以前會聽到「有錢判生,沒錢判死」,這些年「政治權力」的介入,更讓人看到「綠能你不能」的赤裸裸展現。歐陽修在瀧崗阡表中陳述,其母以其父對犯案者「求其生」的態度,斷定其父必定不會「無後」,身為一個標榜「正義化身」的法官,不可能對這篇文章一無所悉,但若不本著「良心」執行工作,難道不會有一絲一毫愧疚?難道不會擔心自己會「無後」?

年前宜蘭縣長的官司宣判,讓林姿妙縣長過了一個「難過」的年。一件農地認定標準再「稀鬆平常」的事,通常在鄉鎮公所主管課長就裁決的事,因為選舉可以被大肆炒作為「貪污圖利」;一件在開票借貸跑三點半民間「習以為常」的事,卻硬被扣上「特殊洗錢」的大帽子。原以為只是選舉時攻防的炒作,畢竟起訴的檢察長不久就「高升」,當時主導大肆搜索的廉政署主管,現在更入閣當了部長,而選舉的硝煙也早已消散,誰知綠營似乎對他們心中「民主聖地」的無法「光復」,還是一直無法釋懷,後續接棒的就是地方法院承審的法官了,而這樣「莫須有」的案子由地院院長來擔綱,就可嗅出它的「非比尋常」,果然在判決結果出爐,果然讓人體會到「法院是執政黨開的」這句話有多貼切。

從律師友人處拿到132頁的判決書全文,古代師爺的「刀筆吏」形象鮮活呈現在眼前。官司中起訴的檢察官和被告的辯護律師,就好比一場競賽中對壘的雙方,而法官該就是一個「公正」的裁判,如果這個裁判憑其個人好惡偏袒一方,那比賽的結果如何就可想而知。而林縣長這場官司,百多頁的判決書卻處處可見法官的「小心思」:有關辯方對於在廉政署偵訊過程獲取證據的質疑,法官一律用「於法無據」就否定,但對檢廉的一些「瑕疵」就認定「沒有影響」;明明說除非是「脅迫、詐欺、利誘、疲勞偵訊」等取得的證據,否則不能認定無效,但判決書中卻出現「或有以嚴厲語氣但音量仍在一般人可接受」所以是否「脅迫」還是法官「說了算」;而連續十幾個小時的偵訊難道不算「疲勞偵訊」?而選舉期間媒體報導某位處長轉為「污點證人」,不知這算不算「利誘」?縣長知道「某件事」,可能是當事人透過關係請託、也可能經由縣長信箱反映、也可能是與縣長有約時當面陳情,不管哪個管道最後一定會交辦主管局處辦理,判決書中亦指出縣長秘書於電話中說「可以過就讓他過,不合法不可以的話就告訴縣長」,這樣的說詞我實在不知道有何不對?更不曉得要如何推斷出縣長在「指示」、在「施壓」?可笑也可惡的是「財產來源不明」及「特殊洗錢」部份,為了要跟免課土地增值稅掛勾,竟然可以搞出個「虛擬金流」,只是怎會有人白癡到省了百來萬的稅金,然後連續三年奉上七百多萬的「後謝」?一個身價數億的家族,會出借一家幾口人的帳戶當人頭,誰會相信?

判決書93頁中提及「池家帳戶中兌現林800萬的支票」,這就「坐實」是林縣長「增加之財產」,明明只是單純「開票調錢」,法官卻以「無法證明借貸關係」而不採信,不是這個法官有顆恐龍腦袋不食人間煙火,再不然就是故意在「指鹿為馬」;再說調了錢不存在自己帳戶要放哪?(難道像蘇貞昌把一百八十萬放家裡,遭小偷也不敢聲張?)而法官竟以林縣長無法清楚交代從「107.10.16至108.10.16」,以「日」為單位說明帳戶中的來往紀錄,就直接推斷這就是「財產來源不明」的實證?這根本就是「故意刁難」,試想有幾個人知道自己上個月帳戶中每筆帳的來龍去脈,何況是幾年前的「陳年舊帳」?再說「比例原則」吧,從兵分三十一路搜索,偵訊數十人,花了十幾個小時,最後「勉強」以八十萬交保的案件,最後卻被判了十三年半的重刑,這麼看來柯文哲恐怕得「關到死」,而為了讓縣長「有罪」,其他只要「沾上邊」的一干人等,就倒楣跟著被判了刑;另外縣長的女兒只因曾「了解、關心」過,本來這也是人之常情,結果也被冠上「共同犯罪」之名,判了三年半的刑期,想想陳水扁因龍潭購地弊案被判刑,但案件中的「關鍵人物」吳淑珍卻躲過牢獄之災,看來法院的「顏色」真的很明顯,法官的「心態偏向」也昭然若揭。

林聰賢當縣長在議會備詢時獲得「林百億」的封號,這絕對是「無風不起浪」;江聰淵賤賣市產,時隔十年,可以把每坪三十萬的土地賣「不到十五萬」,這中間難道沒有貓膩?但檢調單位卻沒有啟動任何調查動作,反而對林姿妙縣長連「捕風捉影」都談不上,(從政多年,在連任縣長選舉前,可曾有過她會「污錢」的傳聞?)根本是「無中生有」的羅織入罪,找不到「確切」的金流,就扣上「財產來源不明」及「特殊洗錢」的罪名,然後給予重重一擊,而一切都掌握在法官個人「主觀意識」的判斷上。子曰:「毋意、毋必、毋固、毋我」,若從判決書全文來看,法官對孔老夫子的訓誨根本是「不屑一顧」,如果昧著「良心」做事,只能說這是「狼心」作祟吧!

*作者為教職(推薦閱讀:幕後》林姿妙停職宜蘭爭霸戰開打!國民黨鎖定罷免「軟柿子」 推縣長、立委藍白合 

查看原始文章

更多國內相關文章

01

京華城案柯文哲一審判17年 北檢發4點回應:儘速研議提上訴

台視
02

柯文哲重判17年!鼎越遭沒收121億鉅額不法所得 京華城案判決主文曝光

CTWANT
03

柯文哲有罪理由曝光 法院認收賄210萬前金、小沈1500無罪

上報
04

保全疑低血糖騎車昏倒!暖男衝車上拿食物 再塞「媽祖紅包」勸就醫

TVBS
05

血汗草莓園!泰籍移工時薪不到百元日操16小時 還被丟包山區

ETtoday新聞雲
06

不認罪還拖延訴訟!前消保官「私帳報公款」涉貪3.4萬元 二審上訴判更重

鏡報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

留言 3

留言功能已停止提供服務。試試全新的「引用」功能來留下你的想法。

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...