解析章孝嚴申請蔣經國認領案　蘇煥智：若沒2項文件，應是馬市府戶政機關包庇

台北市長選戰牽扯出行政院前副院長蔣孝嚴改姓「蔣」的爭議，資深媒體人周玉蔻日前指出，蔣孝嚴宣稱擁有的DNA證據，是與舅母紀琛並非親生母子的毛髪相驗結果，然後「章孝嚴就變成蔣經國兒子蔣孝嚴」。對此，台灣維新黨台北市長候選人蘇煥智於臉書發文表示，這並不是蔣孝嚴跟前總統蔣經國的「親緣鑑定報告」，不能證明蔣孝嚴跟蔣經國有親緣關係。

蘇煥智指出，國民黨台北市長候選人蔣萬安的父親蔣孝嚴原姓「章」，坊間八卦一直傳言蔣孝嚴與弟弟「章孝慈」是蔣經國與情人章亞若的私生子。但蔣經國生前均未認領2人為親生子女。章孝慈於1996年2月過世，2002年章孝嚴擔任立委，開始推動自己是蔣經國的非婚生兒子，要認祖歸宗改姓蔣。由於立法委員的權勢地位，加上馬英九市府民政局的配合，終於在2005年完成認領及改姓蔣的手續。

蘇煥智：蔣經國68年前日記，證明以訛傳訛並非不可能

蘇煥智提到，2020蔣經國的日記手稿公布，名記者黃清龍在史丹佛大學胡佛圖書館看到蔣經國1954年10月30日的日記寫到，「夢見亡友繼春，與其並坐於河邊之大樹下，雖未講話，而夢中之所見，有如在生之時一樣，醒後追念往事甚久。後安、繼春、季虞皆為余最知己之友，而今已先後死亡。繼春為人忠厚，生性樸素，為一最難得之幹部。他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，余曾代為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所出。後來章姓女病故，現此二孩已十有餘歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活，並望他們有如其父一樣的忠心，為人群服務。」蔣經國68年前的日記，證明坊間傳言以訛傳訛並非不可能。

蘇煥智表示，近日周玉蔻猛攻蔣孝嚴姓氏由章改為蔣，表示蔣孝嚴自稱的DNA證據，是他飛去美國取了舅媽紀琛幾根頭髮，透過DNA檢測證明2人非母子而已。蔣萬安陣營則表示不應該牽扯到父親，一切衝著他來就好。到底有無提起民事認領之訴？章孝嚴認為蔣經國是他的生父，要認祖歸宗改姓蔣，到底有沒有打官司？有沒有依《民法》第1067條第2項「前項認領之訴，於生父死後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之？

蘇煥智：似乎章孝嚴沒提民事認領之訴

蘇煥智查證，似乎章孝嚴並沒有提起民事認領之訴，而直接依《民法》1065條認領之規定，依《戶籍法》第30條辦理戶政認領登記。生父已死亡，戶政能辦認領登記嗎？2005年章孝嚴推動辦理認領登記時，當時蔣經國已經死亡17年多。當時《民法》對於「被主張為生父之人已經死亡」時，究竟能否辦理「認領登記」並無規定。能否直接依《民法》1065條及《戶籍法》第30條規定直接辦理認領登記，的確是個問題。因為當事人已經不存在，照道理應不能直接行政登記，而應該對利害關係人提出民事訴訟才合理。

蘇煥智說明，「認領登記」涉及「增加繼承人」，對於其他繼承人將造成「繼承權受侵害」的虞慮，因而照《民法》的基本法理上，如果要戶政事務所直接辦理登記，至少應該具備下列文件：1、取得所有其他繼承人的同意書，可能都需要附印鑑證明；2、必須取得血緣鑑定證明文件。不然就必須對「被主張為生父」之所有其他繼承人提起確認「認領關係存在之訴」。

蘇煥智：柯文哲應公開「章孝嚴認領申請檔案」

蘇煥智指出，2007年5月4日《民法》親屬編1067條第2項増列「前項認領之訴，於生父死後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」正式規定「對生父死後認領之訴如何提出」作出進一步明確規定。本條項規定也許就是「章孝嚴條款」。台北市長柯文哲應公開「章孝嚴認領申請檔案」，章孝嚴想認祖歸宗做蔣經國的兒子，其目的想接收蔣經國的政治遺產，可想而知。

蘇煥智表示，不過前提必需是蔣經國真的是他的生父，認領申請必需提出認領人與被認領人的「親緣鑑定報告」。目前蔣孝嚴自稱的DNA證據，是他飛去美國取了舅媽紀琛幾根頭髮，透過DNA檢測證明2人非母子而已。並不是他跟蔣經國的「親緣鑑定報告」，不能證明他跟蔣經國有親緣關係。由於認領登記涉及增加繼承人，對於其他繼承人將造成「繼承權受侵害」的私權爭議糾紛。這些並不是行政機關有權力認定，應由民事法院裁判。照《民法》的基本法理，至少應取得所有其他繼承人的同意書。（推薦閱讀：中共軍力報告「字斟句酌」卻意外曝空防危機　殲20現蹤台海國軍竟未察覺？）

蘇煥智提到，由於2005年章孝嚴申請蔣經國認領時，正好是前總統馬英九擔任台北市長時期，馬市府就本案究竟是依法行政，抑或有違法包庇之嫌？現任台北市長柯文著應該有責任公開當時「章孝嚴申請蔣經國認領檔案」，以供公眾檢視其合法性。如果沒有這2項文件，而戶政機關卻准許其認領申請，使章孝嚴成為蔣經國兒子，應該就是馬市府戶政機關違法包庇的問題了。