特斯拉自駕命名學：Autopilot 與 FSD 在監管壓力下全面調整
根據特斯拉最新推送的 2026.2.9 軟體版本，全球車主的車機介面正出現一波大規模功能名稱調整。這次更新不僅涉及文字修改，也反映特斯拉在面對全球監管壓力時的策略調整，特別是在加州車輛管理局 (DMV) 相關行政裁定之後。
本文主要內容
介面命名調整與系統功能演進 命名爭議背後的全球監管壓力 技術往前走，名稱往後退
特斯拉在更新說明中表示，此次變更主要針對車輛內部分功能與介面文字的命名進行調整，並不影響實際功能的運作方式。這代表技術本身並未改變，但特斯拉在對外描述與法規溝通上，正採用更精準且保守的用語。
介面命名調整與系統功能演進
在這次更新中，多項具代表性的功能名稱同步進行調整。其中「自動輔助導航駕駛 (Navigate on Autopilot)」已重新命名為「自動轉向導航 (Navigate on Autosteer)」。這項變更主要影響車內介面的文字顯示，目的是讓名稱更貼近實際功能描述，以回應監管機構對 Autopilot 用語精確度的要求。
硬體命名也出現調整。原本的「FSD 電腦 (FSD Computer)」已改稱為「AI 電腦 (AI Computer)」。這項更名突顯特斯拉將車輛定位為搭載人工智慧運算平台的載具，而不再強調「全自動駕駛電腦」的概念。目前 FSD 軟體版本維持在 v14.2.2.5 (Supervised)，名稱仍保留「需駕駛監督」的法規標示，但在功能層面持續進行細節更新。
在功能體驗方面，新版本延續神經網路導向的駕駛邏輯。例如車主現在可在導航中設定抵達後的停靠方式，系統會依照選擇停靠於停車場、路邊或下客點，改善過去停車位置不確定的情況。此外，速度偏好也新增多種駕駛風格選項，從較保守的「樹懶模式」到更積極的「瘋狂麥斯模式」，讓系統能適應不同道路節奏。在感知能力方面，視覺系統也進一步強化對緊急車輛與行人手勢的辨識能力。
命名爭議背後的全球監管壓力
特斯拉在功能命名上的調整，某種程度上也反映其長期面對全球監管與法律環境的過程。早在 2006 年特斯拉準備進入中國市場時，就曾因 Tesla 商標遭他人搶先註冊而陷入長期訴訟，甚至一度面臨無法使用品牌名稱的風險。
此後在不同市場中，特斯拉的產品描述與宣傳用語也多次因監管要求而調整。例如德國法院曾認定部分自動駕駛相關宣傳具有誤導可能，要求特斯拉修改廣告內容。到了 2024 年，特斯拉開始在 FSD 名稱後方加入「Supervised」標註，以回應各地監管機構對駕駛責任界線的要求。在中國市場，FSD 亦被重新命名為「智慧輔助駕駛」，並淡化 Autopilot 相關字眼，以符合當地行銷與監管指引。
近期影響最大的事件則來自加州車輛管理局 (DMV)。行政法官曾裁定特斯拉的自動駕駛宣傳可能違反消費者保護相關規範，並提出可能吊銷銷售執照的處分。這項監管壓力被認為是此次 2026.2.9 軟體版本大幅調整功能名稱的重要背景。特斯拉已於 2026 年 2 月 13 日向加州高等法院提出訴訟，主張 DMV 的裁定涉及憲法第一修正案所保障的言論自由，並以 FSD 的安全數據作為抗辯依據。目前案件仍在審理中，DMV 亦暫停執行吊銷執照的相關程序。
除了軟體功能命名，特斯拉在產品名稱與商標上也持續面臨挑戰。例如原本計畫用於無人計程車產品的 Cybercab 名稱，遭到 Unibev 公司申請註冊，特斯拉已提出異議，並同時申請 Cybercar 與 Cybervehicle 作為備用名稱。此外，Robotaxi 一詞也曾在商標申請過程中遭駁回，理由是缺乏足夠的品牌識別性。
特斯拉軟體重新命名變更對照表
項目種類 原有名稱 2026 最新名稱 變更原因 硬體系統 FSD 電腦 (FSD Computer) AI 電腦 (AI Computer) 強化 AI 定位並淡化自駕責任 導航功能 自動輔助導航駕駛 (Navigate on Autopilot) 自動轉向導航 (Navigate on Autosteer) 符合監管規定並強調輔助轉向屬性 基礎輔助 Autopilot (Basic) 主動巡航定速 (Traffic Aware Cruise Control, TACC) 回歸技術本質以避免名稱誤導 硬體命名 Cybercab Cybercar 或 Cybervehicle (備案) 商標糾紛與法律限制
技術往前走，名稱往後退
特斯拉近期的一系列命名調整，也反映出技術發展與監管環境之間持續存在的張力。儘管名稱出現變化，特斯拉多次強調這些調整主要集中於介面與文字描述，相關功能的技術方向並未改變。
從整體趨勢來看，隨著自動駕駛技術逐步成熟，車廠在法律合規與公眾認知之間需要取得更細緻的平衡。未來若系統能力持續提升，相關功能名稱仍可能隨著自動駕駛等級與監管要求的變化而再次調整。
延伸閱讀