風評：沈伯洋的「人設製造機」
民進黨遲未確定台北市長提名人選，不過，立委沈伯洋成竹在胸以新造型亮相，出席「台北母娘文化季」，一時之間，社群媒體「沈伯洋大爆發」，「人設套路文」洗版，撞臉明星從韓星裴勇俊、日星木村拓哉、日本前首相小泉純一郎兒子小進次郎到男星張孝全…，他的新髮型不但「引爆蔣萬安的不安」，還成了「台北的城市未來」。
尷尬的是，承擔民進黨「未來想像」的沈伯洋，一張口就把台北「市長史」說了個顛三倒四。曾任市長八年的柯文哲，不無調侃地自陳他心目中的「民進黨夢幻組合」：台北沈伯洋、桃園王義川、台中陳柏惟；這三人不是「仇恨值最高」的組合，相反的，是「政治搞笑」的組合，民進黨連續執政十年，却讓這三人成為代表號，問題當然在民進黨。
「台北沒有真民主」─忘記陳水扁，還能選市長？
民進黨以「顏值」為提名依據，早在二十六年前的地方選舉，民進黨就打出「刺客美女牌」，但是，台北市長是否真要靠「帥」爭勝？不無疑問，至少一九九四年開放直轄市民選後的五位市長，論帥與不夠帥，大概一半一半；所謂「蘿蔔青菜，各有所愛」，爭執沈伯洋帥不帥，不是問題，關鍵在民進黨或側翼吹捧沈伯洋新造型比美一眾「帥哥」型名人，只說明幾件事：第一，沈伯洋之前的「爆炸頭」連他們自己人都承認不夠「體面」；第二，沈伯洋除了造型，別無談資；第三，沈伯洋一路像別人甚至像到「台北武安侯」（立委莊瑞雄語），表示民進黨企圖塑造的是「不像沈伯洋的沈伯洋」，用白話文講，他們也知道沈伯洋可能不討台北選民喜歡，所以要重塑他的「形象」，那就不能不回到問題的原點：明知不討喜，為何非提他？
沈伯洋做好準備以新造型登場，當然不是只靠頭髮搶選票，他接受媒體堵訪和專訪，不能說沒有準備，但他的準備顯然受到自己「認知戰」的嚴重干擾，他太相信萬惡的國民黨和恐怖的中共大軍，結果一開口就犯了大錯，「一九四九以來，國民黨在台北市已經有七十年了」，記者反問他，「有五任市長是無黨籍」，他再說：「九六年以後才有新的立院改選跟總統直選，所以九六年之前台北沒有真正的民主，九六年後大部分時間都是國民黨。」
通共兩句話，沒有一個點是對的，台北市自一九四五年就有（官派）市長，算一算該有八十年，一九五一年第一屆台北市長民選，就是無黨籍的吳三連當選（應該獲得國民黨的支持），之後還有無黨籍的高玉樹兩度當選，一九六七年台北市改制為直轄市，正是高玉樹第二次當選市長任期中，他直接成為官派市長；立法院全面改選在一九九三年，省與直轄市長開放民選在一九九四年，都在一九九六年總統直選之前；更重要的，開放民選後的第一位台北市長當選人就是民進黨的陳水扁！沈伯洋什麼人都能忘記，豈能忘了促成政黨替的民進黨第一位總統陳水扁？他口中「九六年以前台北沒有真民主」、「九六年以後大部份時間是國民黨」，不是無知就是瞎扯。
「台北市政生態系」─交通堵塞和勞工與育兒政策有關？
沈伯洋的確「準備中」，他也不迴避台北的「市政問題」，比方人口外移，「每個月掉一、二個里。」用的是台北市民政局長在議會的答詢材料，而根據統計台北市日間人口（工作）比夜間人口多六十多萬，首都人口數（設籍數）減少，成因複雜，有少子化、有房價高，還有北北基桃生活與運輸圈成型…，這裡頭某種程度也包括中央政策的支持，諸如討論經年尚未成真的「國會遷建」，無不是在「首都減壓」、甚至「複（雙）首都」概念下的政策雛型，重點是：不論少子化或房價高，都不是地方政府能獨力扭轉的。
就像他用「生態系」的概念談台北的交通堵塞，讓人眼睛一亮，但轉口談到「交通到底阻不阻塞，其實跟勞工政策、育兒政策有關」，真得費心腦筋不斷轉彎，是要台北市減少企業聘雇數？還是鼓勵企業分散工時？是要台北市民少生小孩好讓市景不擁擠？還是多生孩子，強制父母一人在家育兒，以減少出行人數？重點是，不談勞工或育兒政策，中央為政策制定者，地方政府是執行者；與其用「生態系」含糊其辭，不如拍胸脯爭取中央經費補助更實在。
台北人到底喜歡什麼樣的「市長」？沈伯洋的「成見」，以為台北人愛國民黨，這是大錯特錯，威權時代第一位民選市長是無黨籍，結束市長民選的改制前的官派直轄市還是無黨籍；台北市長再次開放民選，陳水扁當選時，國民黨（李登輝）中央執政；馬英九第一任當選時，儘管是國民黨執政，但馬却是李登輝總統不喜之人；郝龍斌第一任是民進黨執政（陳水扁），柯文哲第一次當選是國民黨執政（民進黨支持），第二次駡藍駡綠險勝是民進黨執政；蔣萬安第一次當選是民進黨中央執政；台北人並不特別愛國民黨，倒是對敢跟中央叫板的比較青睞─不論中央是藍是綠。
由是觀之，民進黨不論派出誰來選，要挑戰現任的蔣萬安委實不易；沈伯洋、民進黨或側翼要質疑「蔣萬安做的不好」做為勝選利基，可能性近乎零，原因很簡單─中央執政的民進黨在民意評價中更差。
廢掉「雙城論壇」改辦「無限城論壇」─哪能當「台北武安侯」？
賴清德總統浪費兩年的「大罷免大失敗」傷口未能癒合，台北市尤最，沈伯洋正是「大罷免」旗手；兩岸關係在民進黨手上進入冰河期，台北與上海的「雙城論壇」是唯一仍維持活動的「官方交流」，要論「厭戰」，台北人肯定數一數二，沈伯洋的主張是「雙城論壇」可以廢除，他要推動「無限城論壇」─對象是紐約、倫敦、巴黎、東京等「國際都市」，「這才符合台北首都的格調」；他把上海看扁了，台北只是「華人一線城市（之一）」，上海已是「全球核心一線城市」，比台北五十多個「姐妹市」都更「先進」；但不論如何「有夢最美」，城市交流也不可以高低眼看人；沈伯洋要考慮的是：台北市民是否多數支持中斷交流？
當民進黨用「台北武安侯」大誇沈伯洋的「人設」，凸顯的正是民進黨的矛盾，他們禁止大陸串流平台，却禁不了民眾追陸劇，追到不能不承認陸劇在台爆紅，「武安侯」（陸劇《逐玉》男主角）被大陸官媒批判為「粉底液將軍」，不符合「將士剛勇」形象，文化部長李遠歡迎出演武安侯的張凌赫來台，並說他會愛上不為審美設定標準的台灣，陸委會副主委梁文傑立刻回以「大陸先協調好他們內部的審美標準再談交流」，先擋再說。(推薦閱讀)風評：沈伯洋的「緊急事態」，台灣的法治與人權災難
意欲廢除兩岸論壇，主張「一切交流都是統戰」的沈伯洋，不論頭髮怎麼剪都當不了「台北武安侯」，這和他的顏值無關；沈伯洋就是沈伯洋，他參選台北市長的唯一好處是，隨便剪個頭都有大量「人設製造機」幫他洗版，製造不了正面形象，至少創造聲量，能有多少選票？不要想太多，以「大罷免大失敗」為鑑，青鳥、側翼抱愈大的希望，就會有雙倍的失落。
相關報導