「那隻豬怎還沒來！」女師當眾酸學生　家長衝教室錄影反擊...二審逆轉判無罪理由曝

女師用「那隻豬」酸缺席的學童而挨告，二審改判無罪。示意圖／翻攝自免費圖庫pixabay

高雄市一名國小李姓導師3年前因不滿班上一名朱姓學生缺席，竟在教室當眾指著空位說出：「那隻豬怎麼還沒來？」引發家長怒火提告公然侮辱，一審法院判處李師罰金4000元。然而案件上訴二審後出現大逆轉，高雄高分院審理後認為，李師言論雖屬不當情緒抒發與遷怒，但尚未達到貶損人格尊嚴的程度，改判無罪定讞。

判決指出，李姓導師於2023年間因管教問題，曾捏了朱姓學生的耳朵，引發朱母不滿，在班級群組公開抗議並讓孩子請假抗議。

案發當天，李師剛與朱母懇談完，進教室準備發考卷時，看見朱姓學生的座位空著，竟手指該座位脫口而出：「這隻豬（或那隻豬）怎麼還沒來？」

此話一出隨即引起全班同學議論，朱母得知後衝回學校向多名同學求證並錄影存證，憤而提告。

李師在庭上辯稱自己只是關心學生，強調是稱呼姓氏時聲音較大、名字較小聲，否認罵人。但多位同學證實，老師當時語氣確實就是在指稱學生為「豬」，一審橋頭地院因此認定其犯行明確，判處罰金。

案件上訴至二審，高雄高分院法官根據憲法法庭最新判決意旨重新審查。法官認為，李師因與家長發生衝突，看見學生缺席而心情不悅、口出惡言，確實屬於「遷怒的不當言行」。

但從現場脈絡來看，李師講完該句話後隨即轉為微弱的碎念自語，並非在當事人面前當面辱罵，也沒有反覆、持續性的攻擊行為。

合議庭強調，刑法應具有「最後手段性」，不應過度介入個人修養或言行品味的私德領域。法官判定，李師的言論雖讓被害人感到不快，但依社會一般通念，尚未達貶損其社會評價或使其自我否定人格尊嚴的嚴重程度，不符合公然侮辱罪的構成要件，因此撤銷原判決，改判無罪。

國內