對台關稅32％》小杖則受、大杖則走！孫明德列4種政府應對策略：台灣「先穩再變」是對的
美國總統川普公布對等關稅，對台灣進口商品課徵32%關稅，引發各界高度關注與恐慌。台灣經濟研究院景氣預測中心主任孫明德今（7）日接受網路專訪，被問及這波川普關稅對台灣經濟的衝擊，他坦言，實在難以透過傳統經濟模型預估。
台灣科技業遭受雙重打擊，鋼鐵等傳產反有機會影響較小
孫明德表示，此波消息對台灣整體經濟前景造成重大變數，原本外界普遍看好台灣2025年經濟成長率可望站上3%，主因在於內需消費穩健、設備投資回升，以及出口表現亮眼。如今美國實施重稅，勢將壓抑外銷動能。
雖然傳統產業如鋼鐵可能影響較小，因早在先前川普任內即被課25%關稅，相較日本與韓國曾獲豁免，台灣「吃悶虧」多年，如今若日韓也遭課稅，反倒可能拉近競爭門檻。但在科技業方面，台灣的處境恐不樂觀。
半導體雖未被直接課稅，但組裝後的終端產品卻被納入課稅範圍，這對以伺服器為主力出口品項的台灣來說是一大打擊，孫明德指出，美國是台灣伺服器與科技硬體的最大買家，若課稅使得產品在美國市場失去價格競爭力，對出口將造成實質衝擊。
更令人擔憂的是，科技產業本就面臨AI轉型的挑戰。孫明德提到，近期AI模型「DeepSeek」的崛起，使部分原本投資高階AI設備的業者轉向成本更低的解決方案，間接壓縮相關硬體廠商的訂單，其實已經形成另一股「AI逆風」。若此時再疊加關稅衝擊，台灣科技業恐遭遇「雙重打擊」。
至於是否因關稅差異導致台灣在與日、韓的競爭中落於下風？孫明德認為不必過度聯想。他指出，台灣對美出口主力在伺服器與零組件，日本與韓國則以汽車為主，產品結構不同；日韓在美、墨設有工廠是出於汽車產業的策略考量，台灣科技業目前並未有設廠需求，因此不能單純以關稅或布局數量論輸贏。
中國、東南亞稅率更高，孫明德：台灣間接出口也受影響
孫明德提醒，外界聚焦於對美直接出口受到衝擊，實則更須留意台灣產業供應鏈特性所帶來的「間接出口風險擴大」。
他指出，台灣對美出口主要集中在資通訊產品，而這些商品雖最終銷往美國，但實際上台灣多數是製作零組件或半成品，並銷往中國或東南亞，再由當地加工組裝後出口至美國。因此，因供應鏈串聯，連帶被課以更高稅率，結果反而衝擊台灣上游零組件的出口表現，「如果他們賣不好 我們也賣不出去」。
以石化業為例，台灣將中間原料賣至中國、美國等地後，再轉為玩具等終端產品出口美國，若美國加徵高額關稅，導致這些產品在美銷售不佳，最終也會反噬台灣的原料出口。「若終端產品賣不好，我們自然也賣不出去，」孫明德表示，這是一個多層次的經濟震盪。
此外，台灣供應鏈布局也與東南亞高度重疊。近年在「中國＋1」戰略下，不少台廠如日月光轉往馬來西亞、PCB業者前往泰國，伺服器產線設在越南，這些地區如今同樣被納入美方關稅清單，因此即便台灣非終端出口國，對出口表現仍難以置身事外。
孫明德指出，總統賴清德提及的25%對美出口比重，其實只涵蓋「直接出口」，若加上這些間接出貨的部分，影響比例恐怕高達四成以上。
關鍵期為接下來10天！孫明德評台灣應對採「先穩再變」是對的
針對美方課稅政策，孫明德點出，各國回應策略可分為四種類型。第一種是「直接反擊」，如中國、加拿大與歐盟皆祭出報復性關稅。其中歐盟更具針對性，專門挑選共和黨執政州的農產品進行制裁，以期施壓川普陣營。
第二類是「直接讓步」，如越南與柬埔寨迅速與美方協調調降關稅條件；第三類則是「先求自保、再伺機應變」，台灣目前採取的就是此路線，政府日前宣布880億元的產業紓困方案，針對直接受影響的產業提供即時支援。第四種則是「觀望以待」，如新加坡暫無急迫性因應，因其遭美課徵稅率較低。
孫明德認為，台灣目前的應對節奏是正確的，現在若急著採取更激烈措施都過於急躁，應該先觀察、降低殺傷力，再視局勢調整關稅與投資策略；不過他也指出，賴總統已預告，第二種「讓步型」策略將部分導入，作為補強。
孫明德表示，如今美國內部已經引起反彈聲浪，至於川普後續對誰收手，仍要看接下來10天哪國提出滿意條件，看來台積電還是去的有點早，這時候去最好。
小杖則受、大杖則走，孫明德建議企業：與上下游積極協調
在企業層面，孫明德以較早得知將被加徵關稅的汽車產業為例，說明全球企業的三種應對模式。日本Toyota利用全球獲利優勢，直接補貼北美組裝廠，吸收關稅成本；Nissan則選擇將墨西哥產能撤回美國；Honda則採觀望態度，暫不調整布局。歐系車廠方面，Volvo與Jaguar選擇增設美國工廠或暫停銷售以避稅。
整理下來，無論政府或企業，基本應對論調就是「小杖則受、大杖則走」，孫明德建議，台灣廠商可與上下游供應鏈積極協調，尋求「風雨同舟」共識，並透過價格平穩策略穩住美國市場對台製商品的信心。
針對主持人詢問，台灣廠商是否還來得及分散市場、降低風險？孫明德坦言，廠商還是需要分散市場，但他形容，原本業界期待藉由「中國＋1」布局來避險，如今各國皆遭課徵高關稅，好像除了「地球＋1」，已經沒有其他辦法了。
他進一步指出，先前已說過「美方不是只要一顆珍珠，而是要整串項鍊，」；但實際上「到美國投資的成本是台灣的2到4倍」，廠商意願普遍不高，他認為，所謂今年「供應鏈會大幅移轉」這種說法不太可能，頂多賣東西會移轉。
同時，即便台灣願意讓步，也難以明顯縮減貿易逆差，因為有數項關鍵產品屬於美國「非買不可」的類型，但仍遭課徵重稅，使逆差結構難以動搖。
「現在到哪裡都不安全」，連美國都不安全，孫明德強調，這樣的不確定環境也導致2025年的投資動能恐怕不如原先預期。不過，他指出，並非所有產品都會受同樣影響，以AI伺服器商機仍會持續，因市場接受度高、售價可調空間大，即使成本上升仍有利可圖；反之，手機等平價商品相關供應鏈，因價格敏感度高、毛利低，就要小心。