黎榮章觀點：藍營四大天王誰勝出　讓數據說話

外界預料，年底地方選舉結束後，國民黨內可能會有一番黨權改組，隨著近來台中市長盧秀燕、國民黨主席鄭麗文、立法院長韓國瑜先後赴美訪問，以及台北市長蔣萬安訪星國，藍營天王先後繳出「國際關係」考卷，加上他們在國內的輔選作為，外界不禁比較他們在國際舞台上的表現、獲得的待遇，以及他們在國內輔選人氣，希望探得誰是年底黨權改組最有可能的藍營新共主。

透過QuickseeK快析輿情資料庫比較鄭麗文、韓國瑜、蔣萬安、盧秀燕4人6月以來的網路正負聲量，其中以韓國瑜的好感度0.63最高，其次是蔣萬安0.31，接著是盧秀燕0.25、鄭麗文0.21。值得關注的是，以總聲量而言，蔣萬安和鄭麗文的聲量都突破70萬則，屬聲量領先群，遠高於韓國瑜的21萬則、盧秀燕的12萬則，雖然同享網路高聲量，蔣萬安和鄭麗文的聲量好感度表現卻有差距，鄭麗文屬於「高聲量、高負評」，好感度墊底。

韓國瑜則是「低聲量、高好感」，扭轉了他過去同屬「高聲量、高負評」的評價，在當上立法院長享有憲政高度後，韓國瑜近期率朝野立委出訪，展現「制度化、超脫派系」的形象轉型，他刻意減少政黨對決的發言，維持議長風範，成功讓綠營社群找不到施力點攻擊，大幅壓低負評，同時鋼鐵韓粉的基本盤依然穩，正評維持一定基底。

蔣萬安雖然享有72.3萬筆的高聲量，但他負聲量也高達27萬餘筆，導致好感度僅有0.31。蔣萬安正處於台北市長的激烈攻防，面對民進黨新對手沈伯洋的來勢洶洶，帶高了蔣萬安的負面聲量。同屬六都諸侯的盧秀燕，總聲量只有12.2萬，是蔣萬安的六分之一，這代表她目前不僅在全國性議題上缺乏發言權，加上她的網路好感度也只有0.25，若盧有意問鼎2028，目前的輿情熱度與體質都急需調整。

比較鄭麗文、韓國瑜、蔣萬安、盧秀燕四人的網路聲量來源，可發現蔣萬安的聲量擴散效果最高，他在Threads的聲量佔比高達 24.41%，遠超其他三人；同時在論壇（如 Dcard、PTT）也拿下四人最高的2.26%。韓國瑜則是「高凝聚、低擴散」，聲量強烈聚焦在FB社群，這印證了「鋼鐵韓粉」社群的封閉與高度忠誠。鄭麗文的聲量則是「高影音佔比」，她在影音（如 YouTube 等影音平台）的佔比達 9.19%，高出蔣、盧兩人兩倍以上；但Threads佔比僅 9.27% 偏低。盧秀燕則在新聞平台享有優勢，佔比達 3.48%，高居四人第一；在 Threads 則有 16.96% 的穩定水準。

進一步觀察鄭麗文、韓國瑜、蔣萬安、盧秀燕4人，在網路上有關2026藍營縣市長選舉的討論聲量，由高至低依序是韓國瑜8,218、蔣萬安6,671、盧秀燕4,602、鄭麗文1,899。韓國瑜是目前國民黨最高從政黨員，2026縣市長選舉話題中，韓維持了全網最高的話題力，他的六都選戰熱門話題緊扣「柯志恩、高雄、韓流回流」，內容相當兩極化，一方面是綠營社群的強烈防禦反射，例如拿陳其邁成績對比韓國瑜、嘲諷農民水蓮事件，另一方面則是藍軍期待韓國瑜能在年底高雄選戰現身。

鄭麗文雖是黨主席，但目前在地方縣市長選戰的「直接討論度」上，尚未形成強大的聲量外溢，能量多保留在黨務與宏觀戰略層面。蔣萬安雖然尋求衛冕，但仍勇敢踏出選區替其他藍營候選人拉抬，包括赴謝龍介募款餐會等地站台，被網友大讚「萬安市長真的很會講」，顯示其都會、高質感的人設在都會區具備實質的輔選外溢量能。

相較之下，盧秀燕即將卸任台中市長，照理說更有餘裕四處輔選，但盧秀燕的熱門話題卻完全緊扣「江啟臣接棒」、「幸福台中」、「對決民進黨何欣純」，選戰輿情完全限縮在台中大盤保衛戰，網友正自發性地進行如「幸福台中再4年」等論述堆疊，盼盧的施政滿意度可以移轉給同黨接班人。

總結4人數據觀察，可發現藍營四天王各自的角色定位分明，鄭麗文是「中央操盤」的角色，優勢是坐擁黨部宣傳資源、外交話題總量高，但她的隱憂是同溫層凝聚力低，甚至基層傳出不希望與她同台的雜音。蔣萬安則是具有外溢能量地方大諸侯，選戰攻防議題能力強、平均互動數極高，但隱憂是聲量仍集中在雙北，面對挑戰者的攻防不可輕忽。

韓國瑜的角色定位是國會龍頭，核心優勢仍是他的鋼鐵韓粉鐵票部隊，同溫層動能驚人，潛在隱憂是他近期整體表現相對低調，聲量不若以往。盧秀燕的角色定位也是地方大諸侯，她的地方治理穩定、跨縣市行銷帶動平均高互動，但總體網路聲量在四人中相對偏低，要躍昇為藍營新共主，還需要更多國政層次的表現來帶動。

※作者為影響力數據顧問董事長