【張佑宗獨家專欄】光環、包袱與創傷幽靈：2026年高雄市長首場電視辯論會評析
2026年高雄市長電視辯論會，在10月30日晚上舉行，作為全台灣縣市長選戰首場電視辯論，整場辯論會中最引人側目的，莫過於兩位候選人在火線對峙的同時，竟不約而同地展現出「尊邁」姿態。然而，這場表面唯一的交集，背後投射的卻是截然不同的權力算計與選票吸納戰術。
「尊邁」背後的選戰策略與差異
陳其邁在高雄執政多年，民意滿意度維持在七成以上的高檔水平。面對如此強勢的現任執政光環，任何接棒或挑戰者，若直接採取全盤否定的策略，無疑是自外於主流民意的政治自殺。然而，細究兩位候選人的發言脈絡，賴瑞隆與柯志恩的「尊邁」，在戰略目標、身分投射與政見落實上，有本質上的天壤之別。
賴瑞隆的「尊邁」是「正統接棒、政績吸納」的合法化過程。賴瑞隆自始至終將自己定位為民進黨在高雄的「第四棒」，從謝長廷奠定城市轉型、陳菊推動重大基礎建設，到陳其邁將高雄推向高科技轉型與國際舞台。賴瑞隆試圖將自己無縫嵌入這條長達二十餘年的執政光榮軸線中。對賴瑞隆而言，「尊邁」是名正言順的政治資產繼承。他強調自己在市府歷練十年，支持賴瑞隆就是支持陳其邁路線的延續與升級，他的「尊邁」是毫無保留的全面認同，要將陳其邁高達七成的滿意度紅利，全額轉化為自身的選票護城河。
柯志恩的「尊邁」則是「戰術性拆解、精巧切割」的策略。作為挑戰者，柯志恩深知無法撼動陳其邁的個人聲望，因此她的策略是「肯定其亮點，但凸顯其侷限」。柯志恩稱讚演唱會經濟帶來的城市能見度，但隨即將焦點轉向民生痛點，人潮是否只帶來特定區域的短暫狂歡，卻伴隨在地物價飆漲？柯志恩的「尊邁」是要向選民釋放訊號，換黨執政並非推翻陳其邁的成果，由她以女性細膩的心情來除弊興利，填補陳其邁背後派系體制所忽視的分配正義。
「黨意說」vs. 「派系說」何者更能說服選民？
在表面的尊邁禮節後，辯論會隨即進入殊死交鋒。賴瑞隆主攻柯志恩遵從國民黨中央「重北輕南」的黨意，修訂《財政收支劃分法》損及高雄數百億預算。柯志恩則反擊賴瑞隆是「新潮流寶寶」，暗示其一旦入主市府，將導致派系盤據與貪腐復辟。賴瑞隆的「黨意重北輕南說」，展現極高的議題穿透力與道德制高點。回顧高雄近代發展史，「重北輕南」不僅是一句選戰標語，更是高雄市民數十年來承擔重化學污染、犧牲環境，卻換來中央統籌分配稅款偏頗待遇的深刻歷史悲情。賴瑞隆將《財劃法》修法直接扣連至高雄捷運延伸、小港機場改建等具體建設，指控國民黨曾提出「台北首都保留加3%」條款，導致南北財政落差再度擴大至近400億元。並將柯志恩框定為「在黨團表決中同進同出、出賣高雄資源的黨意執行者」，賴瑞隆試圖激發高雄人強烈的集體防衛心理。
相較之下，柯志恩的「新潮流盤據與貪腐隱憂說」，雖然在攻擊力道上極具侵略性，但在實質很難轉化為跨黨派支持，會遭遇嚴重的結構性天花板。柯志恩挑動選民對單一政黨在高雄長期執政，可能滋生派系特權與倦怠的疑慮，質疑賴瑞隆的政治獻金、光電弊端以及選區天坑。然而，柯志恩缺乏對賴瑞隆定罪的實質弊案證據，只停留在泛政治化的口水指控。這套「派系論」只能鞏固藍營基本盤，難以說服重視市政推動的中間選民，更不要說綠營的基本盤。
「韓國瑜創傷」與國民黨的信任門檻
要深入理解本此高雄選戰深層的暗流，就必須檢視在整場辯論被雙方候選人忽視，卻實質主宰選民投票心理機制的政治變數，也就是「韓國瑜現象」所遺留的歷史創傷。柯志恩在結論時諷刺賴瑞隆故意漏掉吳敦義與韓國瑜的任期，卻始終不敢主動深化韓國瑜這段歷史。韓國瑜執政與隨後的罷免，帶給國民黨在高雄的結構性傷害至今仍未癒合。
在2018年，高雄選民曾經展現極高的政治包容度與求變勇氣，打破民進黨在高雄長達二十年的執政防線，將非典型的國民黨候選人韓國瑜送進市政府。這批支持者中，包含大量過去「從不考慮國民黨」、對政治意識形態淡漠的中產階級、年輕世代與中間游離選民。他們當時願意給國民黨一次機會，本質上是一場合約性質的「治理實驗」，期待換人做做看能帶來經濟活水。然而，韓國瑜就任市長僅數月便宣布參選總統、請假離港，甚至在市政質詢中頻頻失言脫序，這對當初頂著壓力投下支持票的選民而言，帶來極度強烈的背叛感與政治羞辱感。隨後展開的高雄歷史性罷免案，不僅是百萬市民用選票追回城市尊嚴的政治宣示，更是對國民黨誠信契約的徹底撕毀。這場政治創傷帶來的直接後果，是大幅抬高高雄選民「再度給予國民黨機會」的信任門檻。對於那批曾經願意嘗試，卻慘遭辜負的中間選民而言，他們對國民黨政治人物的檢驗標準，已從原本的「政策是否吸引人」，升級為高度嚴苛的「誠信與承諾兌現能力」。
柯志恩即便再三強調自己是「深耕重考生」，以「媽媽的心情顧家」，但她作為國民黨籍候選人的身分，無可避免地承擔著全黨的信任赤字。當柯志恩高呼「換黨執政」時，中間選民心中浮現的不是未來的願景，而是2018年那場動盪失序的慘痛教訓，「換黨真的比較好嗎？會不會又是另一場短暫的投機與混亂？」這種強烈的創傷後壓力反應，形成國民黨在高雄難以跨越的信任高牆。
2026年高雄市長電視辯論會，本質上是一場「現任光環接收者」，對抗「歷史負債承擔者」的結構性戰局。在「尊邁」的表面共識下，賴瑞隆以正統繼承者的姿態，吸收市政成果的巨大紅利。在核心議題攻防中，賴瑞隆主打的「反重北輕南」，契合高雄人的歷史認同與集體利益，試圖壓制柯志恩缺乏具體事證的「新潮流盤據說」。而最底層的決定性力量，則是「後韓國瑜效應」所築起的高門檻，牢牢鎖死中間選民再度轉向國民黨的心理通道。
然而，這並不代表賴瑞隆可以高枕無憂。柯志恩在辯論中所點出的人口外流、薪資結構瓶頸，基礎建設在極端氣候下的天坑挑戰，乃至單一派系長期壟斷所帶來的體制僵化，無一不是高雄市民深刻感受的真實焦慮。賴瑞隆若要真正無愧於承接「第四棒」的重任，在享受接棒紅利與對手歷史包袱的同時，必須拿出勇於自我革新的治理魄力，展現超越派系私利的包容格局，才能真正化解市民對長期執政的疲乏感，引領高雄大步邁向下一個黃金十年。
●作者：張佑宗／臺大社會科學院院長、臺大社會科學院政治學系教授
※本專欄內容為作者個人觀點，不代表LINE TODAY立場。
------------【相關新聞圖片】------------