公共空間設吸菸室是否可行？網友關注法規落實與實際效果

有地方政府近期研議在公共空間設置「吸菸室」，期望透過特定空間的規劃與管理，兼顧吸菸者使用需求與非吸菸者免於二手菸影響的權益，相關構想提出後，引起不同看法與討論，也讓「公共空間如何兼顧健康考量與使用秩序」成為外界關注的議題。

LINE TODAY在首頁進行「你對地方政府設置「吸菸室」的看法是？」網路投票，截至1月19日上午8時有超過2.5萬名網友參與，52.6%的網友表示「支持，有助於保護非吸菸者」，27.9%的網友則認為「可以接受，但設置地點要審慎」，14.6%的網友「不支持，應全面擴大禁菸範圍」，3.2%的網友「沒意見，視後續執行成效再看」，目前投票仍在進行中。

有網友認為，若要推動吸菸室，關鍵仍在於法規與執行是否到位，否則恐怕流於形式：「吸煙室以外的地方吸煙該怎麼罰該怎麼抓，法規不跟進那也是半吊子政策」、「沒有用啊，還是會有人在外面抽」、「設置專用吸煙設施只對原本就會選擇不影響他人的吸煙者有效，那種想抽就抽的人，不顧他人的人，這政策會有效？」

部分網友則傾向在「管理」與「減害」的前提下支持設置吸菸室，但強調配套與使用規範的重要性：「為兼顧雙方需求與權益，樂見設置吸煙室，但希望點多、標示清楚，若亂丟煙蒂者需罰鍰」、「法規實施是好事，實在無法接受騎樓沿路抽煙的人，二手煙味嚴重影響迫害它人，如能效仿東京市區增設吸煙專區，既能減少煙蒂丟棄及用路人完好的環境。」

也有網友提醒技術與管理細節：「吸煙室的負壓清淨沒做好的話，吸煙者的危害反而更大，因為進去出來後身上煙味更重，上公車捷運時更臭，最好也能使用者付費，進去要刷悠遊卡之類的」。

更有網友從實務面提出疑慮，指出國外經驗未必能直接複製到台灣，尤其涉及人力與安全問題：「我覺得很好的做法，只是日本可行不見得台灣可行，人家有警力巡邏台灣有嗎？靠百姓檢舉很難呀，會被砍」。

另一方面，有網友則是明確反對任何形式的吸菸空間，認為吸菸本身就是對他人的傷害，不應透過公共設施予以容納或合理化：「吸煙是個人行為，讓別人吸二手菸是加害者行為，應該自行處置而不是設一些吸煙室、路邊煙蒂桶來鼓勵吸煙！！」、「不支持任何形式的吸菸區，污染環境，害人害己，禍延子孫」。

網友留言討論相當熱烈，請問你／妳怎麼看呢？歡迎投票、留言分享你的觀點。

提醒您：吸菸有害健康，未滿十八歲者，不得吸菸。免費戒菸專線0800-636363。

本文由AI協作，經編輯審稿後發布。