台灣設計美學為何？網：CP值最重要

生活中心／綜合報導

每個人對美或醜都有自己的標準，甚至在不同的國家也會有屬於自己風格的美學型態。而近日有網友在PTT上發文詢問「什麼叫做中華民國設計美學？」沒想到意外掀起網友的熱烈論戰。

▲台灣鐵皮屋林立，但不少人認為破壞市容。（圖／翻攝自Dcard）

該網友表示，在日本有和風之美，歐洲有古典藝術之美，這些都是能一眼就明辨的藝術類型，而說到台灣，許多外國人會講出「中華民國美學」的代名詞，但原PO卻無法理解這到底是褒義還貶義，因為畢竟過去課本上的資訊，也沒有明確的界定出中華民國的美學形式，這也讓他好奇的發問「所以中華民國美學的東西，到底都長怎樣的形式？有沒有什麼特徵，讓人一看就知道『啊！這是中華民國美學』的嗎？」

▲相較於台灣，日本的鐵皮屋看起來舒服多了。（圖／翻攝自Dcard）

看文原PO的疑問後，不少網友紛紛留言「台灣人把東西畫爛被批評後就會說其實我是在呈現中華民國美學」、「鐵皮屋蓋在水田正中央是經典」、「同樣是鐵皮屋，台灣的就是特別醜」、「寺廟建築明明很有美感，但裝上跑馬燈瞬間零分」、「還有一些重建的火車站，明明古蹟很美改到不倫不類」、「完全沒有規範的競選看板啦，整個醜爆」、「台灣建築跟招牌阿！台灣招牌真的很悲劇」、「就是沒有美學的意思！什麼都CP值美醜不重要，CP值懂？」