曹興誠與媒老闆誰比較任性？

曹興誠脱口而出「匪報」，引得媒體老闆勃然大怒，連日來發動旗下媒體十面圍剿老曹，說他「有錢就任性」，仍然難以解恨，索性以社論痛批「曹興誠的義和團以人民為芻狗」。但台灣大多數的人，都只抱著看熱鬧的心情在吃瓜。

因為媒老闆至今還没有站上第一線，本文姑隱其名，但大家都知道他是誰。上一次他槓上的是同樣很有錢的郭台銘，但没有到口出惡言的地步，因為相對於「匪報」的無情指責，郭台銘指中天是「國台辦的打手、買辦」，還算是和顏悦色的，於是乃出現「郭台銘幫生，曹興誠邀死」的文章，就不足為奇了。

我稍稍統計了一下，從曹興誠九月一日記者會以來，「中國時報」一共出現了十篇批判曹興誠的檄文，大有不共戴天的味道，媒老闆之怒，真的只是替旗下小記者受辱爭一口氣嗎？大概多數人都相信不是。

這十篇檄文中，除了社論之外，掛名的有學者、政客或主筆快評，文末皆注明「不代表旺中媒體集團立場」，這實在有點搞笑，在台灣，有誰不知道媒老闆的政治立場呢？

關於統獨之辯，吵了七十多年，大多只流於噴口水、寫文章，頂多就是駡駡漢奸或台奸，又或者指責誰在發「愛國」財。但曹興誠很不一樣，他一點也不缺錢，他七十五歲了，頂著一頭白髮遷籍回台灣，還揚言不會活著看到台灣變香港。

更要命的是，老曹可不是打打嘴砲而已，他拿出真金白銀強化國防心防，還要培訓300萬名「黑熊勇士」和30萬名「保鄉神射手」，看在中共眼裡，這可不是「尋釁滋事」這麽簡單，這是貨真價實的「現行反革命」，而且已經到了「著手施行」的地步，不嚴厲鎮壓，已不足以昭炯戒。

歷史上的武裝起義，都是從民防團練起家，中共就是搞民兵打游擊坐江山的，深知星星之火足以燎原的道理，如今老曹「師夷長技以制夷」，如何不教中南海如坐針氈？

曹興誠1947年出生於戰亂中的北平，一歲半隨父母流亡台灣，乘著科技興邦風潮致富，並且一度還雄心勃勃，企圖投資中國助成民族復興，但「和艦」虧得灰頭土臉，對於政治體制如何影響民生經濟，相信他是有深刻體會的。而真正激發出廉頗之志者，則是香港的「反送中」運動，他說「中共就是偽裝成國家的黑社會組織」，一針見血的刺痛了中共最敏感的神經。一言以蔽之，知共者莫如老曹。

正是因為這樣的洞見，配合烏克蘭戰火的啟發，大大強化了台灣最羸弱的國民意志，大小五毛粉紅都急了，中共高層慌了，各式各樣的冷嘲熱諷，反應的都是這種心理狀態。

十億也好，三十億也罷，就是一簇星火。兩岸有錢的人不止這兩位，誰魯莾任性，誰真誠聰慧，歷史會做出最終裁判。

※作者為自由評論者