超像黃國昌！沈伯洋批蔣萬安「只想大位」
[NOWNEWS今日新聞] 自今年5月宣告參選台北市長以來，民進黨參選人沈伯洋對市政議題頻頻祭出攻勢，然而，現任市長蔣萬安始終築起一道「冷處理」的高牆，採取避而不戰的選戰策略，沈伯洋接受《今日新聞NOWNEWS》專訪時不免感慨，蔣萬安團隊似乎對選情極度自負，「他們可能覺得台北能躺著選，把市民的意見呼嚨過去，選票也不會掉」；選戰至今，他也敏銳察覺到對手在形象上的變化，蔣萬安正從昔日清新的「馬英九模式」，轉向咄咄逼人、閃避實質問題，只想著大位的「黃國昌模式」。
與蔣萬安差距大 沈伯洋坦言：知名度不夠
即便近期民調顯示，民進黨在台北的政黨支持度已悄然超車，但在市長選戰中，沈伯洋與蔣萬安之間，仍隔著一道差距20%的鴻溝。他坦率得令人意外，「知名度還不夠，是一個問題」，即使是黨內的人，還是有許多人不認識他，因此他選擇以掃街、去公園，夜市等方式突破僵局，而這些都是效益高、讓市民認識他的方法。
面對蔣萬安不斷拋出全國性議題，包含廢考監、倒閣等，過去鑽研網路聲量的沈伯洋瞬間轉為學者身分，並分析，聲量分為「與人綁定」與「議題式」兩種，他在設定議題時，反而希望他在講市政時，不是與他個人有關，而是與議題有關。
沈伯洋直言，包含砍樹、虐兒等問題，都是重要議題，虐兒議題是藍綠白議員都在質詢、大家所關心的議題，蔣萬安拋出倒閣、廢監察院等議題，一開始雖然很成功，但後來大家會發現，蔣萬安在轉移焦點，這種短線聲量一時很有效，但長期下來，會轉為負面，對蔣萬安也非好事。
要把台北變成IP
沈伯洋「抗中」色彩鮮民，在選戰中難免引發熱議，面對政壇內部不分藍綠建議他「修正人設、撕掉標籤」等聲音，沈伯洋不以為然地搖了搖頭，語氣堅定地表示，「這種想法是不對的」，並提出對於台北未來想像的藍圖，要把台北打造成一個「城市IP」。
「應該讓大家關心台北，而非關心沈伯洋！」他解釋，當市民關心台北、關心問題所在，才會關心選情，去尋找誰才是能夠解決問題的人，否則就變成人格跟人格之間的對戰，也確實，傳統選戰很容易流入這樣的形式，因此他希望大家focus台北這座城市，市民才會去想，台北的未來會是什麼樣子、哪裡應該改善。
他坦言，即使一開始會走得吃力，但他們很多是藉由台北市、市政議題，把聲量做起來，藉由市政的討論被媒體報導，而非人格被報導，「我們還是希望以議題為主，我覺得現在有成功讓大家在討論議題本身」。
對手冷處理 沈伯洋諷：他們可能覺得台北能躺著選
談起對手蔣萬安，以及選戰開打後，頻頻對他冷處理作法，沈伯洋的眼神裡透出一種深刻的「既視感」。他說，蔣市府一直以來都是如此，「他們可能對自己很有自信，覺得台北能躺著選，把市民的意見呼嚨過去，也不會掉票、非常有自信」，他與團隊推出很多政策，蔣萬安都不回應，市政府則是發新聞稿罵人，「我覺得這是非常詭異的事」。
沈伯洋諷刺說，他拋出山徑計畫被市府罵，虐兒、食安等問題也罵，市府卻沒有回應「以後如何做更好」，若市府正面回應，相信會是加分的，「他們竟然全部都沒有這樣回，我也蠻敬佩他們團隊的」。
「現在選戰本來就還沒熱起來，在登記參選後才是選戰熱期，最後兩個月一定是最熱，每天新聞都是選戰，蔣萬安現在這樣處理，其實蠻容易的，但在選戰熱時，我不覺得這樣有辦法通過檢驗，因此現在就是按部就班，包含提高知名度、掃市場、掃街、進行肥皂箱等，向市民宣傳政策，爭取市民認同」，他說。
諷蔣萬安進入「黃國昌模式」
沈伯洋直言，蔣萬安正展現出一種他極為熟悉的行為模式，不是過去那個清新的「馬英九模式」，而是另一種「黃國昌模式」。
「蔣萬安要迴避是他的事情，我個人認為，他還是想要爭奪大位，所以沒有把這些事放在心上，還是需要全國性的聲量、打議題，這件事情我們看多了…」，話鋒一轉，他直呼，之前有一個人跟蔣萬安一模一樣，只想大位，「只要被打到痛點，就用很大聲、很兇的方式回應，不管什麼事情都叫陣賴清德，我們見過這樣的人，就是黃國昌，但黃國昌的聲勢有高到選總統嗎？我覺得應該很少人會這樣認為」。
沈伯洋相信「路遙知馬力」，正如人民最終看清了黃國昌，市民也會看清蔣萬安要做什麼。他指出，不分政黨議員有時候在質詢蔣萬安時很到位，包含國民黨議員鍾沛君質詢校園霸凌案、民眾黨議員黃瀞瑩講兒虐、民進黨議員也調出相關資料，通報10幾次都未解決，「你會發現，他不是不回應，就是兇回去，這不就是老招了嗎？這都是以前我們看到黃國昌在做的事情，我覺得久了大家會有感覺」。
沈伯洋觀察，蔣萬安超像黃國昌，比如說回應事情的方式，「會兇、會大聲、耍帥、喊衝著我來」等，這幾天問蔣萬安市政問題，從來不會說「衝著我來」，反而是「突然不見」、「轉移話題」，「什麼事情都是賴清德、什麼事情都是卓榮泰，久了大家一定會有感覺」。
他分析，藍營在捧政治明星的方式，最知名的是「馬英九模式」，過去蔣萬安崛起的過程中，他也覺得很類似馬的形象，如清新等，但現在好像完全不太一樣，「我現在感覺蔣萬安走的方式，反而比較像是黃國昌方式」；不過，他也說，黃國昌當時至少是立法委員，其職責為監督、關注國家議題，但蔣萬安是市長，所以衝突感是更大的。
蔣萬安想角逐2028？沈伯洋喊：市長換人當
縱使動作頻頻、引發外界聯想，蔣萬安仍否認爭取2028大位，沈伯洋冷冷說，一個人想要怎麼做，是個人選擇，想要角逐2028，也是個人的事，但「你想角逐2028，市長換人當就好了」。他批評，蔣萬安口口聲聲說「專注市政」，卻是說一套做一套，他針對市場設計、山徑步道、交通、兒虐，甚至是遮陽傘價格與砍樹等市政議題詢問，卻未得到正面回應，「蔣萬安說要專注市政，但所有市政議題，都不回應，我沒有在想2028，卻說下一名閣揆是誰，這不是很奇怪嗎？其講話與行為實在是不太一致」。
沈伯洋分析，近期蔣萬安操作「倒閣」話題，根本是「轉移焦點」，在議題消風後，可看出從頭到尾的操作，最終是要操作立委選舉，前面還發起食用油安全的抗議，過幾個星期後，大家會覺得說7月25日上街到底是為了什麼？而民調也顯示出，這場抗議不利於蔣萬安，「等於蔣想要攻擊賴政府，卻也損到自身，變成損人不利己的事」。
蔣萬安身世之謎引關注 沈伯洋：希望他有市政DNA
另外，「蔣家第四代」蔣友青2年前接受Podcast節目專訪的影片再度被網友翻出，影片中，蔣友青談到因「殺人魔曾祖父」蔣中正改變宗教信仰，抱怨爺爺蔣經國日記提到「幫朋友包養兒子」等內容，質疑蔣萬安未與蔣家第四代一起驗過DNA，相關言論引起網友熱議。
沈伯洋則說，他比較關心蔣萬安是否有「市政的DNA」，至於是否要驗DNA，那是個人的事，「既然是市長選舉，就關心市政，我覺得討論市政就好了，去討論對手的家人沒有什麼意義，我也不是很關心」。
發起鞭刑公投？沈伯洋諷：藍白立院多數可直接立法
至於國民黨立法院黨團主張性侵、詐欺與虐童應鞭刑，並擬發起公投。沈伯洋指出，鞭刑意義，主要是為了嚇阻犯罪，嚇阻犯罪在犯罪學上，要達到三點，包含「嚴厲、迅速、確實」，目前在嚇阻犯罪上，「迅速、確實」比較做不到，迅速是指，比較快被審判，「確實」就是被抓到的機率高，若被抓到的機率很低，就表示刑度再怎麼重，也沒有嚇阻效果。
沈伯洋認為，在「迅速」跟「確實」沒有改變情況下，採取鞭刑，就是要朝「嚴厲」方向，但台灣沒有身體刑，一旦加入，會有更廣泛、多元的討論，例如除了身體鞭刑外，還有拔指甲、烙印東西在臉上等，因此那些身體刑那要納入法律，討論起來是複雜的。
話鋒一轉，沈伯洋直言，現在立法院藍白是多數，若要加入鞭刑，不需要公投、直接立法院訂定即可，且在立院討論也能有細緻討論，包含哪些年齡適合、要放在哪些嚴重的犯罪等，而這些問題不太可能在一張公投單上被呈現，因此最好的方式是回到立法院，讓大家來提案、討論細節，這才是負責任的立法委員該做的事。