請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

越南不缺連鎖品牌 真正缺的是治理!台灣餐飲出海最大的機會在哪?

食力 foodNEXT

發布於 9小時前 • 食力FoodNEXT

上週一場飯局,坐我對面的品牌老闆放下筷子,問了我一個這半年被問到快麻木的問題:「Gavin,越南現在進去,還來得及嗎?」

這題我有資格回答,但也正因為這樣,我停了一下。

2025年,我陪一個台灣連鎖飲料品牌進胡志明市,從落地到現在大約半年,展店已經超過50家。而看完這一輪之後,我自己,也把越南放進了下一步的名單裡。

所以這篇文章有兩層:一層是我陪品牌走過一遍的心得,一層是我回答自己的答案。

先講熱度,這部分是真的。根據新加坡創投Momentum Works的最新報告,越南的咖啡與茶飲連鎖市場規模已達13.4億美元,是東南亞第三大,僅次於印尼和泰國;而且自2023年以來成長27%~28%,速度排在區域第二。

錢是真的、人是真的、成長也是真的。

但實地走過一輪之後,我必須說一句可能讓很多人不舒服的話。

越南依然值得去,只是你以為的那個越南,已經不存在了。

差在哪裡?我整理成3件事。

一、你以為的空地,其實是別人的主場

很多台灣老闆想像中的越南,是一片等著插旗的白地:人口年輕、愛喝飲料、經濟起飛,「我們的東西過去一定賣」。

但攤開來看,這張桌子早就坐了人。

底價層,本土品牌Milano用大約2,500家店的規模封死了「便宜」這個入口,蜜雪冰城再用超速加盟把街邊掃過一輪。那是一套用低價和速度堆出來的成本結構,台灣品牌跟進去打,是用短處打別人的長處。

主流層更不是游擊隊。Highlands背後是菲律賓的快樂蜂集團,Phuc Long背後是越南本土巨頭Masan。你以為你在跟一家咖啡店競爭,其實你在跟一個集團的資本、供應鏈和通路網絡競爭。

晚進場從來不是原罪,把別人的主場看成空地才是。

所以第一個功課很簡單:先誠實回答,在這張已經坐了一半的桌子上,你要坐哪個位子?而那個位子,憑什麼輪得到你?

二、店很多,制度很少:越南缺的不是連鎖,是治理

講完壞消息,講一個外面的報告看不到、我實地評估才確認的事。

越南表面上遍地連鎖,但連鎖化不等於系統化。那些嚇人的店數,是用低價和速度「放量」放出來的;而成熟市場視為理所當然的那套制度基礎比如加盟治理、代理階層、授權合約的履約文化、可以移轉的訓練體系,在越南還相對稀有。

放量誰都會,治理才是門檻。

這件事是一把雙面刃。

先講風險那一面,特別說給正在找「當地夥伴」的老闆聽:制度稀有是雙向的。你想找一個懂加盟治理的代理商?稀有。你想靠合約保護品牌、靠制度約束加盟主?當地的履約文化還沒完全長出來。

在制度真空的市場,你不是去找代理商,你是去把代理商教出來。

就我看過的案例,這筆教育成本「時間、人力、學費」有9成的品牌沒有算進財務模型裡,然後在第二年用最貴的方式補課。

但機會的那一面,我是親手驗證過的。2025年那個半年50家的案子,靠的不是運氣,也不是砸錢,是把台灣練了30年的那套制度,整包搬過去落地:原物料的供應規格、店端的訓練與督導、法規申請的節奏、每一個品項的標準化。地圖是新的,但方法是我們的老本行。

台灣品牌真正能出口的,從來不只是產品,是「制度」。

越南的制度真空,換個角度看,就是定標準的空位。誰先把成熟的授權治理帶進去,誰就站上那個位置,這比搶到幾個街角,值錢得多。

三、新興市場,開始收「大人的稅」了

最後一件事,很多人還沒注意到。

越南國會已三讀通過新版特別消費稅法:含糖量每100毫升超過5公克的飲料,2027年起課徵8%,2028年升到10%;同一部法也把啤酒和烈酒的稅率,從現行的65%一路調升到2031年的90%。

對做甜飲起家的台灣品牌,這不是新聞一則,是財務模型裡多出來的一整欄。而且時間點很微妙,現在進場的品牌,規模剛做起來的那一年,正好撞上開徵。

帳單已經印好了,只是還沒寄到。

但比稅金本身更重要的,是它背後的訊號:越南正在告訴所有人,它不再是那個法規真空、先上車再補票的市場。把「新興」直接翻譯成「寬鬆」的品牌,會在報表上第一個受傷。

所以出發之前,先做一件不浪漫但保命的事:把你的全產品線放進含糖稅的框架重算一次毛利,把配方的調整空間也一起想好。算得過,再訂機票。

把3件事疊起來看,結論其實很清楚:越南的大門沒有關,但門票換了。

以前的門票是勇氣:敢去、敢租、敢開,市場的成長會原諒你大部分的錯。

現在的門票是體質:而體質裡最貴的一項,是你有沒有能力在別人的土地上,從零把制度建起來。

桌子被資本坐走了一半,剩下的位子,看的是誰帶著制度來。

糖稅只是第一張帳單,市場長大的速度,永遠比你想的快。

紅利屬於早到的人,但市場,永遠屬於準備好的人。

那天飯局結束前,那位老闆又追問了一句:「所以你自己為什麼要進去?」

我跟他說:因為我親眼看過它可以被做成。半年50家不是奇蹟,是制度換來的複利。而那套制度,台灣還有很多品牌手上都有,只是他們自己不知道那有多值錢。

這條路,我也不覺得應該一個品牌一個品牌單獨走。供應鏈、法規、人才,很多功課是可以一起做的,台灣餐飲這些年最缺的,從來不是敢出海的人,是願意結伴出海的人。

越南還來得及嗎?來得及。

只是這一次,它不再問你敢不敢。它問你,準備好了沒有?還有,你打算跟誰一起去。

【本文為作者意見,不代表本媒體立場】

審稿編輯:林玉婷

查看原始文章

生活話題:修法新制

更多生活相關文章

01

天熱蛋價再漲 大賣場洗選蛋缺貨

聯合新聞網
02

她嘆「沒那麼喜歡日本了」拒絕造訪!一票人點頭:不演了

鏡報
03

獨家》罕見!清大校長高為元續任3天後 卻赴美角逐大學校長落選

自由電子報
04

胃脹氣長達半年竟是胃癌第三期 醫示警:共食恐導致幽門桿菌

壹蘋新聞網
05

血跡一路通往森林!7公尺巨蟒肚子鼓鼓 剖開全村嚇壞

CTWANT
06

「白海豚」不排除接近台灣北部海面! 最快這時間路徑明朗

自由電子報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...