夫妻閃婚不到半年就告吹 連「剪髮費、飲料錢」都吵翻

一段僅維持不到1年的婚姻，最終因金錢觀、生活習慣與家庭相處問題全面失控，走上法院離婚一途。一對再婚夫妻在交往短短2個月後閃電結婚，未料婚後不久便因生活開支、居住安排、子女照顧等問題爭執不斷，甚至連買菜錢、水電瓦斯費、停車費、飲料錢、剪髮費都一筆筆計較，雙方互不相讓。

判決指出，女子小語主張，她與阿岳（均化名）於2024年5月透過網路認識，感情迅速升溫，並在同年7月結婚。由於兩人交往僅2個月便步入婚姻，感情基礎原本就不深，婚後才發現彼此個性、價值觀落差極大，常因生活瑣事與金錢分配爭吵不休。

小語指控，阿岳不僅積欠她6萬多元，對於共同生活期間的開銷也多所推託，幾乎不願分擔住處的生活費，凡事都要精算到分毫。除此之外，阿岳還曾要求她投資，並希望她幫忙照顧其與前妻所生的子女，若不順其意，便不斷情緒勒索、反覆糾纏，讓她身心俱疲。雙方自2024年10月起分居至今。

不過阿岳則否認自己「一毛不出」，辯稱兩人婚後每月都會外出旅行，旅費多由他支付，自己並非完全沒有負擔。他表示，之所以常與妻子分開居住，是因小語需照顧父親，而他不喜歡長住在對方家中，因此另外租屋。

阿岳表示，原本希望作為兩人共同生活空間，房租也都由他支付。至於小與要求他連小語家中的房租、水電、瓦斯都要分擔，他認為並不合理，因為，自己多半只在周末短暫居住。

法院檢視雙方通訊紀錄後發現，這段婚姻最大的問題，正是夫妻雙方在金錢與生活細節上毫無共識。從租金、房貸、買菜錢、水電、網路費、油錢、剪髮費，到外出旅遊時的餐費、飲料錢、租車費、門票、住宿與停車費，幾乎每一筆支出都成了爭執焦點，且雙方都會逐條列帳、彼此追討，爭論不休。

法官認為，這顯示兩人已缺乏夫妻間應有的互信、體諒與包容，感情基礎幾近瓦解。而兩人對未來居住安排、以及如何照顧陳男與前妻所生子女等問題，也始終無法取得共識，加上婚後數月即分居，期間又缺乏有效溝通，導致心結與怨懟不斷加深。

法官指出，尤其阿岳曾多次在訊息中傳送「我同意離婚」、「我很確定要離婚」、「我們就離婚了吧」等語，顯示雙方都曾明確表達結束婚姻的念頭。法官認為，雙方婚姻破裂並非單一一方所致，兩人對婚姻失敗均有可歸責之處，已難認原告是唯一有責的一方。

法官認定，依民法第1052條第2項規定，只要婚姻出現重大事由、客觀上已難以維持，且請求離婚者並非唯一有責配偶，即可准予離婚。綜合全案情況，這段婚姻已無修復可能，若強行維持也只是徒留夫妻名分，因此，判准兩人離婚。