猛攻鄭朝方浪費公帑 藍地方選將：一盞路燈要價22.3萬是「盤子美學」？
年底選戰將近，竹北市長、民進黨新竹縣長參選人鄭朝方任內的在地建設也備受檢視。國民黨竹北市民代表參選人黃郁雯今（15日）便質疑，竹北市公所「自由之花」特色路燈一盞建置成本高達22.3萬元，這難道就是所謂的「盤子美學」？
黃郁雯今說，竹北市公所主打美學並且有專利的「自由之花」特色路燈，平均一盞燈建置成本高達22.3萬元，遠超一般路燈，這難道就是所謂的「盤子美學」？她說，桃園市航空城建置智能路燈一盞僅需2.6萬、常見的LED路燈一盞的約1萬至2.5萬元。「價差近20萬，如此高昂的價差款項流向何方？」
黃郁雯表示，細究之下更發現，此燈的專利創作人正是鄭朝方，不禁令人產生3大嚴重質疑，第一，專利是用公帑申請的嗎？此燈的專利申請是否動用了竹北市公所的預算來替鄭朝方的點子買單？專利的歸屬權究竟是公所還是私人？未來若對外授權或售出，拆帳方式又是如何？這是否嚴重涉及利益迴避？
黃郁雯說，第二，公所若是專利所有者，為何採購價格依然天價？如果竹北市公所本身就是專利申請單位或所有者，為何採購自家的專利燈具還要高達22.3萬元的單價？最後則是專利權利金的流向為何？是否拿公帑為個人政治鋪路？她說，由首長親自設計、公所再以天價採購的模式，是否變相將公共建設與公帑，成了替鄭朝方個人設計美學與政治形象作宣傳工具？
黃郁雯呼籲，這筆高達近20萬元的龐大價差與經費，錢到底流向何方？公所必須公開說清楚、講明白，當所謂的「城市美學」背後藏著這樣的操作，難免讓人質疑這是否成了利益輸送的遮羞布？她的政見非常明確，就是把關公帑效益，每一分納稅錢都要用在刀口上；請鄭朝方公開說清楚，專利花的是不是公帑？錢到底流向何處？別讓這一切成了瓜田李下與謀取私利的遮羞布。
黃郁雯另外也提到，竹北市公所針對竹北市民活動中心綜合大樓長期空置、遲未啟用的質疑做出回應，但仍有3大漏洞，首先光前期管理與設計服務就累計一千多萬元，若前朝已有規劃，為何要一年換一家事務所、不斷重新發包？這不是規劃不周、導致公帑浪費是什麼？
黃郁雯續指，主體結構早已報竣，行政牛步卻讓精華地段長期空置。因為大樓主體結構早在2024年3月底就已申報竣工，然而市府在內裝發包上陷入「委託設計」迴圈，甚至去年仍一再流標；將公共設施長期閒置、拖延近四年的責任全推給前朝，是否呈現鄭朝方領導能力不足且慣於推諉責任？
最後，黃郁雯說，公所回應聲稱三、四樓「待市民代表會評估作為辦公室及議事堂之可行性」，這句話直接露餡。一棟經歷數次追加預算、砸了上億元進行室內裝修的大樓，直到現在工程即將收尾，樓層用途竟然還在「倉促評估可行性」？這是否可以推論鄭朝方未能妥善領導、聽取民意需求，更甚者是沒有執行公共事務的長遠規劃力。