新青安2.0爭議滿天飛！專家喊：「這族群」才是真正的政策孤兒
新青安2.0政策的最終版本尚未定案，但是爭議已滿天飛，景文科技大學財務金融系副教授章定煊今（29）日在社群媒體po出專文直指，「新青安2.0是劫貧濟富的政策！」其中政策風向之一的排富條款，是限制「個人」年收入200萬元、而不是「家庭」年收入，以他副教授年收入都不到200萬元，但財政部卻要拿納稅人的錢去補貼「個人」年收200萬元的人，太缺德了。至於有人說如果個人年收200萬以上被排除，就是政策孤兒？其實，「租屋已滿、購屋未達」這個族群，才是真正的政策孤兒。
章定煊發文表示，新青安貸款2.0，說白了，一個劫貧濟富的政策。它不是一個單純的貸款，它是貸款寬鬆+利息補貼。貸款反正是銀行跟貸款戶之間的關係，愛怎樣寬鬆隨便它去，把房價刺激成甚麼德行，大家有目共睹。利息補貼就是一件大事了，利息補貼，是政府從國庫拿出來的錢，是我們大家的納稅錢。
章定煊指出，根據風聲，新一輪的新青安排富條件是「個人」年收200萬元，看清楚，是「個人」不是家庭。全台灣最富有的城市是台北市，它的家庭年收約全國水準的1.2倍。112年台北市「家庭」可支配所得中位數才131萬(有心的媒體別拿平均數做文章，那個數字被天龍家庭的收入拉上去了)，以每年增加4到5萬，以寬鬆方式推估，115年台北市家庭可支配所得中位數才接近150萬。150萬是整個家庭!而且這是台北市! 全國中位數要低上一大截。
他指出，「個人」年收200萬元是甚麼概念？我一個副教授幹到年資全滿，年收才100多萬元。(這是全國統一價，跟我任職學校無關)。就算是一個正教授，在公立大學可以領到1.5個月年終獎金，排除行政加給超鐘點那些，也差不多在160萬到180萬元中間。要拿我的納稅錢去補貼「個人」年收200萬元的人，新青安真是大大的德政，把我的納稅錢還我，你們財政部太缺德了。你們財政部自己捫心自問，台灣公務員算是薪資不錯的，你們財政部有多少人「個人」年收200萬。
章定煊表示，媒體傳聞台北市買房價格上限3500萬，台北市的成交房價的中位數多少? 從所得房價比回推，不會超過2500萬。原來的新青安，個人年收超過200萬就高達18621戶，還有個人年收超過400萬的高達3071戶。反正說到新青安，一肚子火。拿我們的納稅錢去補貼富人，還有臉叫「新青安」。
章定煊也指出，另外還有人說「個人年收200萬以上被排除就是政策孤兒」？我來告訴各位，誰是真正的政策孤兒。新青安貸款，政府只負責補貼，要不要貸款是由銀行照它自己的授信政策決定，沒有因為新青安另訂授信政策。政府是讓原本就可以在銀行借得到款的人，錦上添花，再拿我們的稅款去放送。
我們如果以社會安全網的概念，來看居住權的居住安全網。依弱勢程度排列，租不到的(受到居住歧視)、租不起的(付了居住支出，連維持基本需求都沒辦法)、租得起但是負擔重的。這三個族群應該由租金補貼、包租代管、社會住宅來接住，是否有很多沒接住的我們不去討論，反正就是有政策在那邊。
章定煊指出，但是再上去的族群，也就是「租屋已滿、購屋未達」的族群呢？有任何政策去接他們嗎? 沒有。政府直接跳過去這個族群，用新青安去補貼本來就有購屋能力的人。「租屋已滿、購屋未達」這個族群，才是我們真正的政策孤兒。