母親生前立遺囑財產全給兒子　小女兒不爽提告結果大逆轉

北部一名老婦人在2023年間過世，但她生前立下遺囑表明要將全部財產留給兒子繼承，小女兒不滿權利遭侵害提告，士林地院審理後，裁定兒子應塗銷4筆房地的部分遺囑繼承登記。（翻攝畫面）

北部一名老婦人在2023年間過世，但她在生前就立下遺囑表明，要將等房子、銀行存款等所有財產全部留給兒子，小女兒認為權利遭到侵害，提告請求分割遺產，全案經士林地院法官審理後，認定小女兒並未喪失繼承權，裁定兒子應塗銷4筆房地的部分遺囑繼承登記。

判決指出，這名老婦人在2023年間因病去世，但她早在2022年間就立下遺囑表示，要將數筆位於北部的土地和房子、銀行存款等全部留給兒子繼承，不過兒子在完成遺囑繼承登記後，小女兒卻認為，自己依法應享有特留分，於是提告請求分割遺產。

小女兒表示，她也是法定繼承人，母親雖然立下遺囑，但也不能剝奪她的權利，所以希望能依法行使特留分扣減權，要求將已移轉到哥哥名下的不動產恢復成全體繼承人共有。

不過繼承老婦人財產的兒子則反控，妹妹多年來對母親不聞不問，甚至曾因家庭糾紛做出過激行為，母親因為無法忍受，才會將財產全部留給他，且母親生前多次表明妹妹不得繼承，認為妹妹因為重大虐待、侮辱等行為而喪失繼承權。

士林地院法官審理則認為，遺囑內容雖然載明母親希望將財產全部留給兒子，但並未載明小女兒喪失繼承權，目前也沒有具體證據可以證明小女兒曾對母親做出不當行為，另外在錄音檔案中，也難以認定母親有剝奪小女兒繼承權的意思。

法官認為，從現有證據看來，不足以證明小女兒已依法喪失繼承資格，所以小女兒仍可主張特留分，最終判決兒子應塗銷部分房產繼承登記，包括2筆土地權利範圍各4分之1，以及2棟房子的權利範圍。

至於小女兒要求直接由法院分割遺產，法官認為，因尚未完成全體繼承登記，依法不得先行分割，這部分被裁定駁回，本案仍可上訴。

生活