讓座是選擇還是義務？過半網友：「博愛座」問題根本不在名字

當你走進捷運車廂，看見唯一空著的「博愛座」，你會選擇坐下，還是低頭閃過？這個簡單的選擇，可能成了許多人心中的壓力來源。有人擔心坐下會被拍照、被批評；有人則認為，自己雖年輕，卻也有不為人知的病痛與疲憊。現在，立院初審通過將「博愛座」改名為「優先席」，盼能讓有需要的人安心坐下。

LINE TODAY在首頁進行「『博愛座』改名成『優先席』，你怎麼看？」網路投票，截至06月28日中午12時有超過6.4萬名網友參與，59.5%的網友認為「問題不在名稱，人民素質與公德心才是關鍵」，18.38%的網友則認為「『優先席』比較中性，能減少道德壓力」，14.73%的網友表示「使用習慣與觀念已根深柢固，就算改名也沒差」，最後也有4.71%的網友想的是「『博愛座』有提醒讓座的教育意義，不能取消。」

不少網友指出一般座也能讓座，「真正的問題根本不在名字，而是人有沒有同理心」、「治標不治本！再怎麼改都是徒勞無功。」、「直接廢除就好、改名等於換湯不換藥，會讓座的人座哪看到需要的人都會讓」，更有人指出：「不是每個人都敢坐博愛座，不是因為沒禮貌，而是怕被拍、被罵，社會氛圍才是問題核心」、「不必改名。要清楚說明是建議不是強制規定：老弱婦孺與有需要者皆可坐，請發揮愛心與公德心。」這類聲音普遍認為改名只是表面工程，若沒有搭配長期觀念改變，根本無助於化解壓力與爭議。

也有網友分享被讓座的經驗，「手骨折的時候一位大姐讓座」、「我高中時搭公車，曾經有一個老奶奶主動讓位給我，我才發現原來我人很不舒服且臉色慘白，坐下後幾乎是昏睡在位子上，我到現在都很感謝老奶奶，如果不是她，也許下一刻我就暈倒了」。

另外也有網友憂心如果博愛座廢除，「讓需要使用的人情何以堪，誰能從外表就看的出來是需要讓座的人？」

但也有網友支持更名，認為「『優先席』比較中性，不再讓人覺得是特定族群才能坐」、「名字看起來沒那麼壓力山大，年輕人有需要也敢坐」、「不要取博愛座，要從小教育有需求可以跟其他乘客協調讓座，還有訓練禮讓座位給有需求的人」。對他們來說，名稱改變雖然不能馬上翻轉觀念，但能減少一些社會對立，是往前的一小步。

LINE TODAY「『博愛座』改名成『優先席』，你怎麼看？」投票活動已結束。最終投票結果與更多網友意見也歡迎上投票頁面查看。想表達個人看法與觀點，想與不同人參與主題討論，歡迎上LINE TODAY焦點，每日一投讓你重要議題不缺席，暢通同溫異溫層。你的一票就是啟動對話的開始。