57刀割喉女公關！家暴男一審「逃死」判無期徒刑 北院2大關鍵理由曝光
男子劉柏葳不滿與谷姓女公關分手且聲請家暴令獲准，去（2025）年埋伏在台北市信義區夜店地下停車場殘殺谷女57刀致死，台北地院國民法庭連日開審，劉男認罪卻毫無悔意，狂洗臉死者「拜金」，還想將案情導向「討債失控殺人」。一審今天依兩大理由重判無期徒刑，痛斥劉男在核發保護令當晚就犯案，手段殘忍，遵法意識薄弱；而他雖然認罪，卻對案情細節「選擇性陳述」，顯示沒有真切面對錯誤，因而重判。
聲請保護令、拒復合讓他「萌生殺意」
判決認定，21歲劉柏葳和谷女在去（2025）年初因工作結識，兩人短暫交往同居，但劉男在5/14懷疑谷女對感情不忠，出手狂賞她6個巴掌，打得谷女臉腫、流鼻血，還用剪刀割爛她的衣服，連價值逾20萬的香奈兒包包也不放過（此部分涉傷害、毀損判6月定讞），兩人因而分手。
谷女5/15逃離魔爪後向派出所報案並向北院聲請暫時保護令，期間劉男不滿谷女聲請保護令及不願復合，萌生殺人念頭。北院7/28核發民事暫時保護令後，命劉柏葳不准對谷女做身體或精神上不法侵害行為。北院翌（7/29）日送達保護令裁定給劉男，隔（7/30）天，警方電話通知劉男保護令內容，他竟啟動殺人行動。
殺紅眼狂刺57刀
判決認定，劉柏葳基於違反保護令及殺人犯意，他先在7/30晚間8點1分租賃一台小客車，開往谷女上班處的地下停車場，抵達後在車上埋伏守候半個多小時。直到谷女8點41分現身在停車場時，他旋即取出隨身攜帶的彈簧刀，連續朝谷女頸、腹、背等身體狂刺，導致谷女慘遭57處銳器傷，當場失去意識。劉柏葳再扯髮將谷女拖行到罕無人煙的停車場樓梯間棄置，從容繳交停車費後開車離開現場。
在場有兩名路人目擊拖行現場，火速報警將谷女送醫，但谷女仍因頭頸部、胸腹、四肢及背部多次銳器傷，導致左頸動靜脈破裂及多處臟器穿刺傷大量失血，於當晚9點42分不治死亡。檢方依違反保護令、殺人罪起訴，全案由國民法官接手審理。
家暴男辯「非情殺」北院打臉
北院國民法庭連日開庭，劉男在應訊時淡淡承認殺人，卻多次否認「情殺」，強調只想討債，他還瞎掰說，谷女向法院聲請保護令後，兩人依然維持一定的交往關係，且谷女也會來找他。他多次強調，谷女欠他47000元，指稱當晚是因為討債不成，對方叫他「滾」，導致他情緒失控釀成大錯。
檢方則回嗆「早有預謀」，並秀出大量對話證明，谷女早想斷開他，但劉柏葳卻拒絕分手，深夜「奪命連環call」，甚至扮演「恐怖情人」跑到谷女住處、上班處埋伏堵人，逼得谷女將他封鎖；家屬作證時也證明谷女經濟自主，反而是劉男毀損谷女的精品，害她損失慘重。而劉男的友人作證時也加碼爆料，他曾囂張撂話「保護令只是一張紙」。檢方認為劉男行為惡劣，求判無期徒刑以上、家屬則喊話判死，僅劉柏葳委任律師求判16年。
北院表示，國民法官法庭今天依劉柏葳的自白、檢察官、律師自主調查的證據，認定他涉犯《刑法》殺人罪及《家庭暴力防治法》違反保護令罪，依想像競合從重量處殺人罪，最終決定判無期徒刑、褫奪公權終身。北院進一步公布兩大量刑關鍵。
判無期徒刑關鍵理由一
劉柏葳犯案的時間點，是已經明確知道核發保護令內容的當天晚上，他直接前往谷女上班地點，在公眾可以自由進入的停車場埋伏，看到谷女出現後就從後方追上，持刀猛刺身體要害；而且觀察谷女的傷勢分布、數量及深淺，且考量他將谷女拖行移動到較少人出入的樓梯間。這些跡證顯示，劉柏葳下手行兇的力道不輕，手段殘忍，導致谷女在過程中承受巨大痛苦，對其遺族及全體社會形成永難彌平的憾事。
更離譜的是，北院一核發保護令，劉男就馬上去殺人，更凸顯出他的遵法意識極為薄弱。因此，本案的犯罪情節嚴重，從而責任刑上限，應該歸屬在處斷刑幅度的「高度區間」，就是除了死刑以外的最嚴厲處罰。
判無期徒刑關鍵理由二
劉柏葳雖然在案發後坦承犯行，但沒有真切面對錯誤，對於犯罪細節的陳述也多為「選擇性記憶」，而且依照他的成長經驗、人格特質，無法排除他未來面對衝突時仍會有使用暴力的傾向。況且，以他的年紀（犯案時年僅21歲）、家庭支持（較欠缺）等因素，讓他的「復歸社會」存在著風險因子。以上種種原因，導致缺乏削減處斷刑上限的有利情況。
此外，劉柏葳犯案後沒有賠償家屬、也沒有獲得被害家屬原諒，無法作為量刑上的有利認定，綜合考量後，無從下修責任刑，等於不影響劃定的責任刑上限（無期徒刑），審酌後決定量處無期徒刑，以及宣告褫奪公權終身。
本案承審合議庭成員為審判長廖棣儀、受命法官林奕宏、陪席法官洪甯雅及6位國民法官。全案仍可上訴。