Apple 控告 OpenAI 竊取商業機密，卻沒提告前設計總監？外媒分析背後兩大原因
Apple（蘋果）日前控告 OpenAI、旗下硬體新創公司 io Products，以及兩名前員工，指控對方涉嫌取得未公開產品與供應鏈等商業機密，用來加快 AI 硬體開發。不過，身為 OpenAI 消費性硬體計畫代表人物的蘋果前設計長 Jony Ive，卻沒有被列入被告名單。
畢竟 Jony Ive 早在2024年9月便向外媒證實與 OpenAI 執行長 Sam Altman 合作，參與開發新型 AI 硬體；他共同創立的 io Products，後來也被 OpenAI 收購。因此，也讓外界好奇蘋果為何沒有將他列為被告。
《彭博社》科技記者 Mark Gurman 分析，原因可能是現階段沒有證據證明；加上，Jony Ive 與蘋果及創辦人 Steve Jobs 家族的特殊關係，讓蘋果顧慮企業形象，因此在法律行動上更加謹慎。
訴訟焦點集中在 OpenAI 硬體長 Tang Tan
蘋果在 7 月上旬向美國加州法院提起訴訟，指控 OpenAI、旗下硬體公司 io Products，以及兩名前蘋果員工 Tang Yew Tan 與 Chang Liu，涉嫌不當取得未發表產品、零組件、製造流程與供應商等機密資訊，用來加快 OpenAI 的 AI 硬體開發。
Mark Gurman 認為，Jony Ive 雖然負責 OpenAI 消費性硬體的設計與創意方向，但並沒有直接管理人才招募或日常營運。同時，現階段公開的訴訟內容，也沒有指稱 Jony Ive 有親自參與取得蘋果機密的具體事證。
反觀，身為 OpenAI 硬體高層的 Tang Tan 負責比較多硬體開發與人員管理事務，也有具體的行為指控，因此成為蘋果訴訟中的主要對象。
Apple 也可能顧慮 Jony Ive 的特殊地位
除了訴狀沒有提出 Jony Ive 直接參與指控之外，Mark Gurman 分析認為蘋果也可能考量到 Jony Ive 與公司之間的特殊關係。
因為 Jony Ive 不僅是 Steve Jobs 賈伯斯時代最具代表性的主管之一，更曾參與 iMac、iPod、iPhone 與 Apple Watch 等重要產品設計。假如蘋果對他提告，容易被外界解讀為公司正在清算已經離職多年的前設計長，甚至引發公司形象受損。
不僅如此，Gurman 也提到，Jony Ive 與 Steve Jobs 遺孀 Laurene Powell Jobs 關係密切，而且 Powell Jobs 至今仍與蘋果管理層的互動良好。這層關係也可能讓蘋果在採取法律行動時更加謹慎。
不告 Jony Ive，有助於降低影響形象風險
就目前公開資訊來看，蘋果這次將訴訟焦點放在遭到具體指控的 Tang Tan、Chang Liu 等人，起訴文件也幾乎沒有直接提及 Jony Ive。這樣既能追究商業機密爭議，也可避免直接控告 Ive 所引發的負面觀感。
不過，Jony Ive 目前未被列為被告，不代表他未來完全不會與案件產生關聯。據《金融時報》報導，蘋果已向約40名前員工發出法律函件，要求保存相關文件。隨著案件進入證據開示等後續程序，訴訟涉及的人員及範圍仍可能出現變化。
▶ 延伸閱讀
圖片及資料來源：AppleInsider、Reuters、Bloomberg